Справа № 2-7194/09
2009 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.
при секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “ВОДА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом 30.11.2009 року, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання в сумі 865,48 грн., мотивуючи тим, що відповідачі тривалий час своїх обов”язків не виконують, добровільно заборгованість не погашають.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням Буданова О.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі не з”явилися, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, у зв”язку з чим справа розглядається за їх відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з поясненнями відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов частково обгрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідач є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім”ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов”язанням, що випливають з договору найма.
Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобов”язань не допускається.
З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів за період з 01.04.2008 року по 30.06.2009 року складає 865,48 грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на відповідачів необхідно покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України , ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.16, 257, 267, 525 ЦК України-
С У Д В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “ВОДА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “ВОДА” заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.04.2008 року до 30.06.2009 року в сумі 865 (вісімсот шістдесят п»ять) грн. 48 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.. 00 коп. та судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА
Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті
Суддя: О.О.РУДНЄВА
- Номер: 22-ц/787/2524/2015
- Опис: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Первушина Володимира Олександровича до закунчення ним виконання своїх зобов"язань
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-7194/09
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Руднєва Олена Олександрівна
- Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 21.12.2015