Справа № 2-3352/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року                             м.Харків

    Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:  

головуючої судді – РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі – КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Утел» Регіональний центр мобільного зв’язку №5 (м.Харків) до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та штрафних санкцій -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом 27.02.2009 року, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 254,37 грн., збитки від інфляції 24,42 грн., 3 % річних – 3,20 грн., а усього 281,99 грн., а також 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що між позивачем та відповідачем 11.03.2008 року був укладений договір на надання телекомунікаційних послуг №19470 від 11.03.08р., з Додатком до Договору №3008584. Згідно цього договору та додатку до Договору, відповідач отримав абонентський номер НОМЕР_1 USIM-картку НОМЕР_2 згідно пакету послуг U’net 70.

         Відповідач користувався послугами зв'язку, але в порушення зобов’язань згідно п.п. 2.3.2., 3.3. Договору своєчасно не оплатив телекомунікаційні послуги на суму 254,37 грн. ,  незважаючи на неодноразове нагадування та виставлення Позивачем відповідних рахунків.

03.10.2008р. з метою досудового врегулювання спору Позивач звернувся до Відповідача з листом №4-6/5841, з вимогою сплатити заборгованість (копія листа та доказів відправлення додано до матеріалів справи).

В порушення умов Договору Відповідач не оплатив заборгованість за надані послуги і після одержання цього листа в повному обсязі борг не сплатив.

В зв'язку з тим, що відповідачем не виконувались вимоги договору в частині сплати за отримані послуги,  протягом 5 місяців утворилась заборгованість: збитки Позивача від індексу інфляції склали 24,42 грн., три проценти річних склали 7 ,63 грн. (а.с.6).

         Відповідачу були направлені письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження залишені відповідачем без задоволення, заборгованість сплачена не була, в зв'язку з чим позивач в односторонньому порядку припинив дію договору, а абонентський номер НОМЕР_1 USIM-картку НОМЕР_2 згідно пакету послуг U’net 70 відключено.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд стягнути з відповідача на користь ВАТ "Укртелеком" в особі філії «Утел» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги та штрафні санкції в сумі 281 грн. 99 коп. та судові витрати.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

    Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, що свідчать про правовідносини сторін для того, щоб розглянути справу у відсутності відповідача.

    Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає позовну заяву ВАТ "Укртелеком" в особі філії «Утел» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Відповідно до п.5 ст. 33  Закону України “ Про телекомунікації”,  в якій передбачено обов»язки  споживачів телекомунікаційних послуг, споживачі  повинні  виконувати  умови договору   про надання телекомунікаційних послуг, утому числі своєчасно оплачувати  отримані ними  телекомунікаційні послуги.

    Згідно п. 32  Правил надання  та отримання  телекомунікаційних послуг, затверджених  постановою Кабінету Міністрів  України від 09.08.2005 року  №720  споживач  повинен своєчасно  оплачувати  отримані телекомунікаційні послуги.  

    Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 33, 38 Закону України "Про телекомунікації", п.32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету міністрів України №720 від 09.08.2005р., ст. 625 Цивільного кодексу України, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 254 грн. 37  коп., та штрафних санкцій, а саме: збитків від індексу інфляції в сумі 24,42 грн. ,  трьох процентів річних в сумі 7,63 грн. , а всього 281,99 грн. підлягають задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача суд стягує витрати позивача на сплату держмита в розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, за час знаходження справи в провадженні суду, відповідно до постанови КМУ № 361 від 14.04.2009 року, яка набула чинності з 27.04.2009 року збільшено розмір витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, на час постановлення рішення їх розмір  за позовами майнового характеру складає 250 грн.. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 220 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

         Керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 22, 526, 530, 612, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України №720 від 09.08.2005р.  - суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Утел» Регіональний центр мобільного зв’язку №5 (м.Харків) до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та штрафних санкцій задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" в особі філії «Утел» Регіональний центр мобільного зв’язку №5 (м.Харків) на поточний рахунок 260030357302 в АБ "Брокбізнесбанк" МФО 300249, код ОКПО 33501534,   254 (двісті п»ятдесят чотири) грн. 37 коп.  заборгованості за послуги зв’язку, збитки від індексу інфляції 24 (двадцять чотири) грн.. 42 коп.,  3 (три) відсотки річних 7 (сім) грн.. 63 коп., 51  (п»ятдесят одну) грн.  витрат по сплаті держмита, та 30  (тридцять) грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 220 (двісті двадцять) грн..

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя:                         О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя:                                                                                            О.О.РУДНЄВА