ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

22.10.2007                                                                                   Справа № 16/62-07  

        Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Кузнецової І.Л. (доповідач)    

суддів: Чимбар Л.О., Сизько І.А.

     розглянувши матеріали справи  № 16/62-07

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Українська  страхова компанія "Дженералі  Гарант", м. Київ в особі Криворізької філії відкритого акціонерного товариства "Українська  страхова компанія "Дженералі Гарант", м. Кривий Ріг

до  відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м.Донецьк в особі Криворізької філії відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон",                    м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа -1 яка не заявляє  самостійних вимог на стороні відповідача: закрите акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-2 яка не заявляє  самостійних вимог на стороні відповідача:  товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс", с.Вільне Криворізького району Дніпропетровської області   

про стягнення 10 402 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.07р.  у справі  №16/62-07 (суддя Загинайко Т.В.) позов відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) "Українська  страхова компанія "Дженералі  Гарант", м. Київ в особі Криворізької філії задоволено частково, з ВАТ “Орадон” в особі Криворізької філії стягнуто на користь позивача 510грн. збитків, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та  видано наказ.;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.07р. у даній справі-рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.07р.  у справі  № 16/62-07 скасовано частково;

     - викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

“В частині позовних вимог про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія ”Орадон” в особі Криворізької філії на користь відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Криворізької філії 9 672грн.15коп. збитків провадження по справі припинити;

- стягнути з відкритого акціонерного  товариства “Страхової компанії “Орадон” в особі Криворізької філії 96грн. 89коп. витрат по сплаті держмита та 112грн.09коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ;

- в решті у позові відмовити”;

- з відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Криворізької філії на користь відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Орадон” в особі Криворізької філії стягнуто 51грн. витрат по сплаті держмита за апеляційною скаргою та зобов’язано господарський суд Дніпропетровської області видати накази.

При винесенні постанови від 23.08.07р. у справі №16/62-06 апеляційним судом не було враховано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2007р., у зв”язку з чим залишилося невирішеними питання щодо виключення з зазначеного наказу 510грн.00коп. збитків, 5 грн.11коп. –витрат по сплаті державного мита та 5 грн.91коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.122 ГПК України якщо не виконані рішення скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за скасованими у відповідній частині рішеннями.

З огляду на наведену норму та наявність в резолютивній частині постанови від 23.08.2007р. вказівок на видачу , у тому числі, наказу про стягнення з відповідача витрат по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумах, визначених за наслідками перегляду оскаржуваного рішення в апеляційному порядку, тобто взагалі нового наказу, виникла необхідність в доповненні цієї постанови вказівками щодо припинення стягнення за попередньо виданим господарським судом наказом.

Таке доповнення може бути здійснено шляхом прийняття додаткової постанови.

Керуючись 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

  - доповнити резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2007р. у справі №16/62-07 абзацом наступного змісту:

“Припинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2007р. по справі №16/62-07 про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Орадон” в особі Криворізької філії відкритого акціонерного товариства “Орадон” на користь відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”” в особі Криворізької філії відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”” 510грн.00коп. збитків, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Головуючий суддя

І.Л.Кузнецова

Суддя

Л.О.Чимбар

Суддя

І.А.Сизько