Судове рішення #11701089

                                Справа № 2-3024\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня  2010 року      Пролетарський районний  суд м. Донецька  у складі:    

головуючого    судді                             Семиряд И.В.

при секретарі                                         Ігнатової О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Донецьку цивільна справа за позовом   публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  до ОСОБА_1  «про     стягнення боргу за договором кредиту», -

                                      встановив:

           07.05.2010 року позивач  звернувся  до суд з позовом про стягнення боргу за договором кредиту  до відповідача, вказавши, що 30.08.2006   року між АКБ «Райффайзенбанк України», правонаступником прав та обов’язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем, був укладений кредитний договір № СL-101/533/2006, на підставі якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі    39395,00 доларів США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 %  річних   з кінцевим терміном повернення до 30.08.2012 року.

Згідно умов кредитного договору, відповідач  зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повертати  вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору.

Так, згідно   п.1.5.1   кредитного  договору   погашення   відповідної  частини   кредиту  та нарахованих  відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків .

Згідно   п.п.3.1.1   кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному  та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1%   від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов'язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково   до прострочених сум за основними зобов'язаннями.

Згідно п. 3.1.2., п.3.1.3. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе

зобов'язань понад 15 та понад ЗО календарних днів позичальнику додатково нараховується штраф в розмірі 0,01% та 0,02% за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором, але не менш   25,00 грн. та 50,00 грн. відповідно.  

В зв'язку з тим, що відповідачем були порушені зазначені вище умови кредитного договору та у відповідності до  п.1.9. кредитного договору, відповідач був повідомлений про дострокове повернення  кредитних зобов'язань в повному обсязі .  

На теперішній час борг відповідача  за кредитом, відсотками, пені та штрафами  за кредитним договором складає – 20694,09 доларів США та 17614,96 грн., а саме: основний борг за кредитом – 19502,08 доларів США, відсотки за користування кредитом – 1192,01 доларів США,  пеня – 17539,96  грн., штраф - 75,00 грн.

У зв'язку з викладеним, тому що відповідач в добровільному порядку не виконує умови вищезгаданого договору,  позивач просив суд стягнути з відповідача  заборгованість за кредитним  договором у розмірі: основний борг за кредитом – 19502,08 доларів США, відсотки за користування кредитом – 1192,01 доларів США,  пеня – 17539,96  грн., штраф - 75,00 грн., сплачену суму судових витрат в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 120,00 грн.

       В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності Попов Р.В.   підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити  в повному обсязі. Не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

               Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, тому суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідача у відповідності до ст. 224 ЦПК України (а.с.46).              

              Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідив матеріали справи вважає, що  позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

               Відповідно до вимог ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

                 У відповідності зі ст. 530 ГК України якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

               Відповідно до вимог ст. 536 ГК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.

                У судовому засіданні встановлено, що 30.08.2006 року між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбан Україна» і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № СL-101/533/2006, згідно якого кредитор на положеннях і умовах цього договору надав позичальник грошову суму в розмірі 39395,00 доларів США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 %  річних   з кінцевим терміном повернення до 30.08.2012 року, а позичальник зобов'язався повернути даний кредит, з зобов'язанням повернути надану суму кредиту й оплатити відсотки, платежі по кредиту у встановлений термін та у відповідності з графіком повернення кредиту та сплати відсотків і виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі (а.с.а.с.6-9).    

Згідно   п.3.1.1   кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному  та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, позичальник  зобов'язаний сплатити позикодавцю пеню в розмірі 1%   від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов'язань за кожний день прострочення, яка  сплачується додатково   до прострочених сум, що підлягають сплаті  згідно кредитного договору.

Крім цього, згідно п.п.3.1.2.,3.1.3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань понад 15 та понад 30 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п.3.1.1. кредитного договору,  додатково сплачує штраф в розмірі 0,01% та 0,02% від суми  прострочених боргових зобов’язань, але не менш   25,00 грн. та 50,00 грн. відповідно.  

Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору  у випадку невиконання позичальником  зобов’язань по кредитному договору, позикодавець має право вимагати дострокове виконання боргових зобов’язань в цілому або у визначеній банком частині, про що на  адресу  відповідача 10.11.2009 року була надіслана вимога про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.17).  

              Згідно наданого розрахунку заборгованості, перевіреного в судовому засіданні, вбачається, що загальна сума заборгованості за станом на 26.01.2010 року складає: основний борг за кредитом – 19502,08 доларів США, відсотки за користування кредитом – 1192,01 доларів США,  пеня – 17539,96  грн., штраф - 75,00 грн., а тому суд вважає, що зазначена сума  заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

          Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 120 грн. (а.с.а.с.1,2).

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226   ЦПК України, суд, -

                        вирішив:

           Позовні вимоги   публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  до ОСОБА_1  «про  стягнення боргу за договором кредиту»   - задовольнити.        

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Макіївка, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  на кр 32006191001 в Головному управлінні НБУ по м. Києву в Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21685166 суму заборгованості за кредитним договором  № СL-101/533/2006 від 30.08.2006 року в розмірі 20694,09 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Макіївка, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  на кр 32006191001 в Головному управлінні НБУ по м. Києву в Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21685166 суму заборгованості за кредитним договором  № СL-101/533/2006 від 30.08.2006 року в розмірі 17614 грн. 96 коп., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 19434 грн. 96 коп.            

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення видрукувано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

   

    Суддя:                                 І.В. Семіряд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація