Справа №2-о-155/2010р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року
Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Єрохіної І.В.
при секретарі Рудай Д.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим про встановлення факту належності трудової книжки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки виданої 14 грудня 1971 року. Свої вимоги мотивує тим, що управління Пенсійного фонду України у Чорноморському районі АР Крим відмовило у призначені пенсії заявнику з тих підстав, що у трудовій книжці ім’я заявника записано невірно – замість вірного «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1», крім того, в її дошлюбному прізвищі «Адживефаєва» допущене виправлення літери «ф». Просить встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документу, оскільки таким чином вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії.
У судове засідання заявник не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву у який не заперечував проти задоволення заяви.
Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Суд перевіривши матеріали справи, прийшов на наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне призвіще – ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.4), копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
21.01.1977 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та прийняла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).
З трудової книжки, виданої 04 грудня 1979 року вбачається, що ім’я заявниці записали з помилкою, записали як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
Враховуючи наявне збігання відомостей, зазначених у паспорті громадянина України серії ЕЕ № НОМЕР_1 ОСОБА_1 зі спірною трудовою книжкою, та с іншими правовстановлюючими документами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, факт належності трудової книжки, а саме ОСОБА_1 підтверджується паспортом заявника (а.с.4), свідоцтвом про народження заявника (а.с. 5), свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.6) .
Встановлені обставини свідчать про те, що трудова книжка видана 14 грудня 1971 року дійсно належить саме ОСОБА_1
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію.
Визнання вимог заявника не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст. 169,234-235,256-259,209,212-215,218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення належності трудової книжки, задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, видана 14 грудня 1977 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ст.. Ломакіно Заамінського району Джизакської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Єрохіна
Копія
Справа №2о-56/2010р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року
Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Єрохіної І.В.
при секретарі Приходько Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим про встановлення факту належності трудової книжки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки виданої 07 червня 1971 року.
Як стверджує заявник, Управління Пенсійного фонду України у Чорноморському районі АР Крим відмовило у призначені пенсії заявнику з тих підстав, що у трудовій книжці по – батькові заявника записано нерозбірливо.
Просить встановити факт належності ОСОБА_4 вищезазначеного правовстановлюючого документу, оскільки таким чином він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії.
В судове засідання заявник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву у який просить розглянути справу за його відсутністю, заяву підтримує, просить задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву у який не заперечував проти задоволення заяви.
Суд перевіривши матеріали справи, прийшов на наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_4 народився 10.09.1950 року, що підтверджується паспортом громадянина України серії ЄЄ № НОМЕР_2 від 08.02.2000 року.
З трудової книжки, виданої 7 червня 1971 року вбачається, що по-батькові заявника записано нерозбірливо, видана вона на ім’я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Враховуючи наявне збігання відомостей, зазначених у паспорті громадянина України серії ЕЕ № НОМЕР_2 ОСОБА_4 зі спірною трудовою книжкою, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, факт належності трудової книжки, а саме ОСОБА_4 Енвєру Куртсеітовичу, підтверджується паспортом заявника(а.с.12), записами у атестаті про середню освіту (а.с.11) та військовим квитком (а.с.9).
Встановлені обставини свідчать про те, що трудова книжка видана 7 червня 1971 року дійсно належить саме ОСОБА_4
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію.
Визнання вимог заявника не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст. 169, 234-235, 256-259, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_4 Енвєра Куртсеітовича про встановлення належності трудової книжки, задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, видана 7 червня 1971 року дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю п/пр «ОСОБА_4», Андіжанської області Хаджабадського району.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис ОСОБА_5
З оригіналом згідно
Суддя Секретар
Копія
Справа №2о-56/2010р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року
Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Єрохіної І.В.
при секретарі Приходько Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим про встановлення факту належності трудової книжки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки виданої 07 червня 1971 року.
Як стверджує заявник, Управління Пенсійного фонду України у Чорноморському районі АР Крим відмовило у призначені пенсії заявнику з тих підстав, що у трудовій книжці по – батькові заявника записано нерозбірливо.
Просить встановити факт належності ОСОБА_4 вищезазначеного правовстановлюючого документу, оскільки таким чином він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії.
В судове засідання заявник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву у який просить розглянути справу за його відсутністю, заяву підтримує, просить задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву у який не заперечував проти задоволення заяви.
Суд перевіривши матеріали справи, прийшов на наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_4 народився 10.09.1950 року, що підтверджується паспортом громадянина України серії ЄЄ № НОМЕР_2 від 08.02.2000 року.
З трудової книжки, виданої 7 червня 1971 року вбачається, що по-батькові заявника записано нерозбірливо, видана вона на ім’я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Враховуючи наявне збігання відомостей, зазначених у паспорті громадянина України серії ЕЕ № НОМЕР_2 ОСОБА_4 зі спірною трудовою книжкою, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, факт належності трудової книжки, а саме ОСОБА_4 підтверджується паспортом заявника(а.с.12), записами у атестаті про середню освіту (а.с.11) та військовим квитком (а.с.9).
Встановлені обставини свідчать про те, що трудова книжка видана 7 червня 1971 року дійсно належить саме ОСОБА_4
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію.
Визнання вимог заявника не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст. 169, 234-235, 256-259, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_4 про встановлення належності трудової книжки, задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, видана 7 червня 1971 року дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю п/пр «ОСОБА_4», Андіжанської області Хаджабадського району.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис І.В. Єрохіна
З оригіналом згідно
Суддя Секретар
- Номер: 2-о-155/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-155/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-155/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 16.11.2015