Справа № 2-ц-674
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого- судді ТИМОШЕНКО І.В.
при секретарі ВАЧЕВІЙ Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Морський транспортний Банк» 22788,44 доларів США , що за курсом НБУ станом на 19 травня 2009 року складає 180618 грн. 90 коп. та 15412 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним догвором , а також судові витрати. Позивач посилається на те, що 16 квітня 2007 року між ВАТ «Морський транспортний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00528/RО , на підставі якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 34351,55 доларів США шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний (валютний) рахунок відповідача, на придбання автомобілю марки ISUZU ізотермічний фургон 2007 ріку випуску , з терміном погашення кредиту до 15 квітня 2013 року, зі сплатою відсотків на користування кредитом в розмірі 14 % річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язався на умовах, в розмірі та в строки , встановлені кредитним договором , повернути позивачу кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені і штрафи, що передбачені умовами кредитного договору.В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між ВАТ «Морський транспортний Банк» і відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 02904 rO від 16 квітня 2007 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 зобов’язалась відповідати за виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором в тому ж розмірі , що і позичальник , включаючи сплату відсотків за користування кредитом , комісії, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Станом на 19 травня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 22788,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 травня 2009 року становить 180618 грн. 90 коп. та 15412 грн. 54 коп. Ця заборгованість підлягає стягненню з обох відповідачів солідарно.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надали.
Позов підлягає задоволенню.
16 квітня 2007 року між ВАТ «Морський транспортний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00528/RО , на підставі якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 34351,55 доларів США шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний (валютний) рахунок відповідача, на придбання автомобілю марки ISUZU ізотермічний фургон 2007 ріку випуску , з терміном погашення кредиту до 15 квітня 2013 року,
-2-
зі сплатою відсотків на користування кредитом в розмірі 14 % річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язався на умовах, в розмірі та в строки , встановлені кредитним договором , повернути позивачу кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені і штрафи, що передбачені умовами кредитного договору (а.с.10-14).
Позивач повністю виконав взяті на себе зобов’язання та надав відповідачу ОСОБА_4 кредитні кошти у зазначеному в договорі розмірі, що підтверджується копією заяви про видачу готівки №5 від 16 травня 2007 року, а також випискою по рахунку клієнта за період з 16 квітня 2007 року по 12 травня 2010 року (а.с. 25-26).
Відповідач ОСОБА_2 систематично порушує свої зобов’язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом в строки, встановлені п. 1.1, 2.2.2 кредитного договору. Термін прострочення виконання зобов’язань по сплаті відсотків становить більше одного календарного місяця.
Відповідно до п.2.3. кредитного договору позивач має право при порушенні відповідачем ОСОБА_2 будь – якого з зобов’язань, передбачених умовами кредитного договору, вимагати від відповідача ОСОБА_2 дострокового повернення кредиту , сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору при порушенні відповідачем ОСОБА_2 будь – якого зобов’язання , передбаченого п.п. 1.1.2, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 кредитного договору позивач нараховує , а відповідач зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривнях за курсом НБУ на дату нарахування . Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що за кожний випадок порушення відповідачем ОСОБА_2 на строк більш ніж 60 календарних днів зобов’язань по поверненню кредиту , сплаті відсотків та комісії, встановлених в п.1.1 кредитного договору , позивач має право нарахувати , а відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний сплатити на першу вимогу позивача штраф в розмірі 10 % від суми простроченого платежу. Сплата штрафу здійснюється в гривнях за курсом НБУ на дату нарахування.
Повідомлення позивача про дострокове повернення кредиту , сплату відсотків та пені було отримане відповідачем ОСОБА_2 16 січня 2010 року , що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.20,22) та залишено відповідачем ОСОБА_2 без уваги.
В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між ВАТ «Морський транспортний Банк» і відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 02904 rO від 16 квітня 2007 року (а.с.15-16). Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель ОСОБА_3 зобов’язалась відповідати за виконання зобов’язань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором. Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед позивачем за виконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж розмірі , що і позиачльник , включаючи сплату відсотків за користування кредитом , комісії, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Повідомлення позивача про дострокове повернення кредиту , сплату відсотків та пені, яке було отримане відповідачкою ОСОБА_3 16 січня 2010 року (а.с.21,22) , також залишено без уваги.
Станом на 19 травня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 22788,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 травня 2009 року становить 180618 грн. 90 коп. та 15412 грн. 54 коп. , з яких
- 21011,79 доларів США , що за курсом НБУ станом на 19 травня 2009 року становить 166537 грн. 35 коп. – поточна заборгованість за кредитом,
-3-
- 1776,65 доларів США , що за курсом НБУ станом на 19 травня 2009 року становить 14081 грн. 55 коп. – заборгованість по сплаті відсотків,
- 6567 грн. 24 коп. – заборгованість за пенею за несплату основного боргу,
- 7110грн. 48 коп. – заборгованість за пенею за несплату процентів,
- 1734 грн. 82 коп. – заборгованість по несплаті штрафу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Згідно ст.. 1050 ч.3 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів. Відповідно до вимог ст.. 554 ч.1 і 2 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи оплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За викладених обставин суд вважає необхідним стягнути з обох відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 19 травня 2009 року в сумі 22788,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 травня 2009 року становить 180618 грн. 90 коп. та 15412 грн. 54 коп. , тобто разом 196031 грн. 44 коп. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1820 грн. (а.с.8-9).
Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» 196031 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором № 00528/RO від 16 квітня 2007 року , а також 1820 грн. судових витрат , а всього 197851 грн. 44 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: