ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 44/46-07

вх. № 2143/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Безручко Я.Л., довіреність № 44 від 23.07.2007р.;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи -  не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "ЕМВ-Стройсервіс", м. Київ  

до  АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа - ТОВ "Техекс"

про визнання недійсним договору про закупівлю робіт

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору про закупівлю робіт з реконструкції ПС 110кВ "Світло Шахтаря", укладеного між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техекс" на загальну суму 13948450,80 грн. Позов мотивовано порушенням сторонами при його укладанні договору вимог цивільного, господарського законодавства та Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", що є підставою для визнання договору недійсним.

Позивач підтримує клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши його пояснення стосовно заявленого клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем не надано суду належних доказів, які  підтверджують наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Від представника відповідача по справі до канцелярії господарського суду надійшла заява про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки торги визнані такими, що не відбулися.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви представника відповідача не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору , дослідивши докази подані  в його обгрунтування, вислухавши ставлення представника позивача,  дійшов висновку про наявність підстав для його  задоволення та  припинення провадження у справі № 44/46-07 згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 80 п.1-1 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  № 44/46-07  припинити

Суддя                                                                                          Дюкарєва С.В.

Справа № 44/46-07