ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-2678/10
26 жовтня 2010 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді - Ан О.В.
при секретарі - Плахотіної Л.І.
за участю
представника позивача - Самойлюк Ірини Вікторівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, який в подальшому змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариства ВТБ Банк, який в подальшому змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 17 березня дві тисячі восьмого року між Позивачем та ОСОБА_3був укладений Кредитний Договір № 156/08, відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредитні кошти у національній валюті у розмірі 10 000 гривень, під 30% річних, строк повернення кредиту – не пізніше 16.03.2011 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну.
Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 16.03.2011 року, та щомісяця сплачувати кредит та проценти за користування кредитним коштами рівними частинами в розмірі 277 гривень 78 коп. Крім того, п.9.1 кредитного договору передбачена відповідальність Відповідача за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, а саме: сплата пені в розмірі 0,5 (нуль цілих, п`ять десятих) відсотка в день від суми невиконаних зобов`язань.
Відповідач зобов’язання за Кредитним договором своєчасно не виконує, в строки, обумовлені кредитним договором, кредитні кошти не повертає, проценти за його користування не сплачує. У зв’язку з неналежним виконанням Відповідача своїх зобов’язань, станом на станом на 30 квітня 2010 рік утворилася заборгованість. Відповідача по кредиту в сумі 18 651 гривня 42 коп., з яких:
- заборгованість по кредиту - 7 533 гривні 75 коп.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2 882 гривень 97 коп.;
- пеня за прострочку сплати кредиту та відсотків за період з 19.05.2009р. по 30.04.2010р. – 8 234 грн.
70 коп.
Зазначену суму заборгованості, а також витрати по справі, Позивач просить стягнути на свою користь з Відповідача.
У судовому засіданні представник позивача Самойлюк І.В. підтримала позовні вимоги Банку та підтвердила обставини, зазначені в позові, просила суд задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідив матеріали справи: кредитний договір (а.с.6), меморіальний ордер №3906 -2 від 17 березня 2008 року (а.с.11) , розрахунок суми заборгованості (а.с.12), лист-вимогу №318/500-08-2 від 05.03.2009р.(а.с.13).
За результатом дослідження вказаних матеріалів справи судом встановлено факт укладання кредитного договору, перерахування Позивачем кредитних коштів в сумі 10 000 гривень на картковий рахунок Відповідача, наявність заборгованості по погашенню кредиту та процентів за користування кредитними коштами, повідомлення Відповідача про наявність кредитної заборгованості та попередження про дострокове стягнення заборгованості.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Проте Відповідач порушив свої зобов’язання шляхом невиконання суттєвої умови кредитного договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума неповернутих коштів, станом на 30 квітня 2010 рік, складає 18 651 гривня 42 коп., з яких:
- заборгованість по кредиту - 7 533 гривні 75 коп.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2 882 гривень 97 коп.;
пеня за прострочку сплати кредиту та відсотків за період з 19.05.2009р. по 30.04.2010р. – 8 234 грн. 70 коп.
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, тов. разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Оскільки Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - 18 651 гривня 42 коп.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрату розмірі – 117 гривень 15 коп. – судового збору, 120 гривень 00 коп. – ІТЗ, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.192, 526, 530, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,11,15,88,169,209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, який в подальшому змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»:
- заборгованість за кредитним договором № 156/08 від 17 березня 2008 року, що становить 18 651 гривня 42 коп (вісімнадцять тисяч шістсот п’ятдесят одна гривня 42 коп.);
- судовий збір - 117 гривень 15 коп. (сто сімнадцять гривень 15 коп.);
- ІТЗ - 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Суддя: О.В. Ан