Справа № 2-3839/10

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.    

    за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить : визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити, що частки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного окремо, у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, кожного окремо, становлять  як 1/2 частку ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину  квартири АДРЕСА_1,   в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину  квартири АДРЕСА_1,   в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В обґрунтування позову навела наступне. Її батьками є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про право власності від 9 липня 1991 року, батькові  – ОСОБА_3 на праві власності належала  квартира АДРЕСА_1.  Вказана квартира була придбана батьками у період шлюбу, тобто згідно ст. 22 КпШС України, є спільною сумісною власністю подружжя.  Є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після смерті кожного з батьків. Своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але постановою № 1918/02-31 від 18.06.2010 року державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки видача свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті обох з них Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не передбачена. Вважає, що відповідно до ст. 370 ЦК України, частки батьків у спільній сумісній власності  - квартирі АДРЕСА_1  становлять як 1/2 частку, для кожного окремо.

У попередньому  судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з’явився, подав заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову,  тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - задовольнити повністю.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити, що частки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного окремо, у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, кожного окремо, становлять  як 1/2 частку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину  квартири АДРЕСА_1,   в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину  квартири АДРЕСА_1,   в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга  протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                         В.М. Прасолов