Справа № 2-3918/10

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.    

    за участю позивача – ОСОБА_1

    відповідача – ОСОБА_1

    представника третьої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання особи такою, що вселилася у житлове приміщення як член сім’ї наймача та визнання права на користування житловим приміщенням, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить:  визнати ОСОБА_1 особою, що вселилася у житлове приміщення – квартиру АДРЕСА_1, як член сім’ї наймача ОСОБА_3; визнати за  ОСОБА_1 право на користування житловим приміщенням - квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову навів наступне. Його братові – ОСОБА_3, згідно ордеру № 43 від 28 квітня 1971 року була надана квартира АДРЕСА_1. Брат і його сім’я виїхали на роботу до м. Нижнєвартівська, де мешкають до даного часу і є громадянами Росії. Брат постійно приїжджав до м. Кривого Рогу та мешкав у квартирі. На даний час брат є пенсіонером та мешкає у вказаній квартирі. Дружина позивача померла, залишився сам, тому переїхав до брата та почав проживати з ним однією сім’єю. Брат допомагав йому, піклувалися один про одного.  Відповідач зареєстрував його у квартирі, але як виявилося, що в квартирі він зареєстрований тимчасово до 01.08.2010 року. На даний час реєстрація закінчилася та відповідачі відмовили зареєструвати його у спірній квартирі. За заявою відповідача повинен був зареєстрований на постійне місце проживання, як його брат та член сім’ї, але його зареєстрували тимчасово. Є рідним братом відповідача, мешкають разом, проживаю як одна сім’я, мають спільний бюджет, ведуть спільне господарство, тому вважає, що його можливо визнати членом сім’ї наймача ОСОБА_1 Вселився в квартиру брата у 2008 року.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник відповідача – виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у попереднє судове засідання не з’явився, подав заяву, згідно якої позов визнав повністю.

Представник третьої особи – КП «ЖЕО № 35» у попередньому судовому засіданні  не заперечує проти задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову,  тому що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 особою, що вселилася у житлове приміщення – квартиру АДРЕСА_1, як член сім’ї наймача ОСОБА_3.

Визнати за  ОСОБА_1 право на користування житловим приміщенням - квартиру АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга  протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                         В.М. Прасолов