ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 46/328-07

вх. № 8926/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г., посв. № 116 від 23.07.2007 р.

позивача - не з*явився

відповідача - Литвиненко Л.В., юрисконсульт, дов. № 395 від 12.10.07 р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор м. Харкова  в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Х-в  

до  ТОВ "Технолоджі Груп" м.Х-в  

про стягнення 919,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

прокурора - Кріцина Н.Г., посв. № 116 від 23.07.2007 р.

позивача - не з*явився

відповідача - не з"явився

розглянувши  справу за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків  

до  ТОВ "Технолоджі груп", м. Харків  

про стягнення 919,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту екноміки та комунального майна Харківської міської ради з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджі груп", заборгованості з орендної плати в сумі 895,95 грн. та пені в розмірі 23,08 грн. за договором оренди № 1590 від 21 грудня 2005 року.

Прокурор у судовому засіданні заявлений позов підтримує.

Позивач у судове засідання не з*явився. Згідно наданої для долучення до матеріалів справи відомості нарахувань та оплат по договору, станом на 01.08.2007 року заборгованості у відповідача з орендної плати не має. Витребуваних уточнень до позовної заяви позивач не надав.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.