Копія.

                                        Справа № 6-31/2010 р.

УХВАЛА

    29 жовтня 2010 року  Олександрівський районнний суд Кіровоградської області у складі:

    -головуючого судді - Пляка С.Л.,

    -при секретарі           - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в сел. Олександрівка заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення.

    В судовому засіданні ОСОБА_1, яка також представляє інтереси ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримала і пояснила, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.07. 2010 року з неї та ОСОБА_2, солідарно, на користь філії Олександрівського відділення № 3327 ВАТ "Державний ощадний банк України" стягнуто борг в сумі 15 428,56 гривень.

    Державним виконавцем відділу ДВС Олександрівського районного управління юстиції, від 21.09.2010 року, на підставі виконавчих листів № 2-132 про стягнення на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" 15 428,56 грн., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

    На даний час ОСОБА_2 не працює, хворіє, не має доходів. ОСОБА_1 не працює, є пенсіонеркою та не має інших доходів.

    В зв'язку з скрутним маатеріальним становищем та станом здоров'я, заявники просять змінити спосіб і порядок виконання рішення по цивільній справі № 2-132/2010 року, а саме розстрочити стягнення на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" 15 428,56 грн. терміном на 4 роки, починаючи з 01.10.2010 року по 01.10.2014 року, з щомісячним погашенням боргу в сумі 321,50 грн.  

    Представник філії - Олександрівське відділення № 3327 ВАТ "Державний Ощадний банк України", суду пояснив, що 02 липня 2010 р. Олександрівський районний суд постановив рішення про стягнення з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 заборгованості, по наданому кредиту, в сумі 15 428,56 грн. Статтею 67 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), пенсію, стипендію та інші доходи боржника при відсутності у боржника коштів на рахунках у фінансових установах при відсутності чи недостатності майна боржника для повного покриття належних до стягнення сум. В задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити, оскільки в рішенні суду прямо вказано, що стягнення заборгованості по кредиту повинно здійснюватись шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію, а саме житловий будинок, який належить майновому поручителю ОСОБА_1 та розташований за адресою: АДРЕСА_1

    Представник відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області вирішення питання зміни порядку виконання рішення поклав на розсуд суду.

    Заслухавши заявника, представника філії - Олександрівське відділення № 3327 ВАТ "Державний Ощадний банк України", представника відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявлених вимог з наступних підстав.

    У відповідності зі ст. ЗЗ Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

    У відповідності зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

    У відповідності зі ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), пенсію, стипендію та інші доходи боржника при відсутності у боржника коштів на рахунках у фінансових установах при відсутності чи недостатності майна боржника для повного покриття належних до стягнення сум.

    В суді не було встановлено обставин, що утруднюють виконання рішення, а саме хвороби боржниківа або членів їх сімей, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо. Надана суду довідка, про хворобу ОСОБА_2 в період з 20.03.2010 року по 25.03.2010 року, судом не може бути взята до уваги, оскільки хвороба була нетривалою, з її перебігу минув тривалий час.

    Разом з тим боржник ОСОБА_1 має майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на який звернуто стягнення рішенням Олександрівського районного суду від 02.07.2010 року

    На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявників  про зміну порядку виконання рішення законних підстав не мають і задоволенню не підлягають.

    Керуючись ст. 373 ЦПК України, -  

УХВАЛИВ:

    Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні вимоги, про зміну порядку виконання рішення, а саме розстрочити стягнення, на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", 15 428,56 гривень терміном на 4 роки, починаючи з 01.10.2010 року по 01.10.2014 року, з щомісячним погашенням боргу в сумі 321,50 грн.  

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня  її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в апеляційний суд  Кіровоградської області.

    СУДДЯ: (підпис)

    Копія вірна.

    Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області                С.Л. Пляка