Справа № 2-5888/2010 р.

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                            Ім»ям        України

         27 жовтня 2010 року             Жовтневий районний суд м. Луганська

   у складі:

                               головуючого судді Рудської С.М.

                               при секретарі Буняченко Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом приватного підприємства “Луганьбудсервіс” до Без»язичного ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

                                                            встановив:

               Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, на обґрунтування якого вказав, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Зазначений будинок знаходиться на балансі позивача. Відповідачі  є споживачами житлово-комунальних послуг з утримання жилого будинку та прибудинкової території, котрі надаються ПП “Луганьбудсервіс”, але плату за надані послуги не вносять, внаслідок чого станом на 01.02.2010 року утворилася заборгованість в сумі 2251,87 гривень. В добровільному порядку відповідачі заборгованість на сплачують. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 2251,87 грн. та сплачений збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення аналогічні до викладених в позовній заяві.

          Відповідачі до судового засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти позову суду не надали.

           Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

           Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5) та споживачами житлово-комунальних послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території, котрі надаються ПП «Луганьбудсервіс».

           Згідно до витягу з особового рахунку у відповідачів перед позивачем за період з 01.03.2007 року по 01.02.2010 року утворилася заборгованість за утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 2251,87  гривень (а.с. 3-4).

           Відповідно до ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач послуг повинен сплачувати за надані житлово-комунальні послуги.

            Згідно із ст.. 67, 68 ЖК  України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги, із ст.. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов»язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію.

            Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         Судові витрати які складаються з суми сплаченого збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень, понесені позивачем і документально підтверджені слід стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Судовий збір в сумі 51 гривня повинен бути стягнутим з відповідачів в дольовому порядку.

         Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження протягом судового засідання, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

        На підставі ст. 526, 527 ЦК України, ст. 66, 67 , 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

                                                               вирішив:

       Позовні вимоги приватного підприємства “Луганьбудсервіс” задовольнити в повному обсязі.

     Стягнути з Без»язичного ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного підприємства “Луганьбудсервіс” в солідраному порядку заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2251 (дві тисячі двісті п»ятдесят одна) грн.  87 коп.

           Стягнути з Без»язичного ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного підприємства “Луганьбудсервіс" сплачений ним збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 (десять) гривень з кожного.

           Стягнути з Без»язичного ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі  17 (сімнадцять) гривень з кожного.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

    Заочне рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: