Справа №2 – 6385/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року                                     м. Черкаси

    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:     судді         - Попельнюха Р.О.

при секретарі:             - Проскурі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В своєму позові вказала, що 22.11.2000 року у відділі РАГС виконкому Соснівської районної ради м. Черкаси вона зареєструвала з відповідачем розірвання шлюбу. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4. Оскільки в даний час між позивачем та відповідачем шлюб розірвано, просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина. Крім цього, ОСОБА_2 повідомила, що рішенням виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси від 19.03.2003 року №118 дозволено змінити прізвище неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище матері – ОСОБА_2, у зв*язку з чим на даний час прізвище сина ОСОБА_2.

    В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття – до ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Відповідач в судове засідання не з*явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив їх задовольнити.

    Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Як було встановлено в судовому засіданні позивач з відповідачем зареєстрували розірвання шлюбу у відділі РАГС виконкому Соснівської районної ради м. Черкаси 22.11.2000 року. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народися син ОСОБА_4, якому в подальшому було змінено прізвище на прізвище «ОСОБА_4». Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі ј частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Відповідач проти заявлених вимог не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  3-5, 118-120, 122 ЦПК України , ст.ст.180-183 СК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 30.08.2010 року і до повноліття дитини – до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                                         Р.О.Попельнюх