Справа №3-2991/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: вул. Кошового, буд. 5 у м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
15.08.2010 року о 15-28 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тайота, д.н. НОМЕР_1 на 430 км. а/ш М-12, рухався зі швидкістю руху 154 км./год., перевищив встановлену швидкість руху на 64 км./год., чим порушив пп. 12.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 3 ст. 122 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 063680 від 15.08.2010 року, з яким правопорушник був ознайомлений.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, кається, пояснив суду, що скоїв правопорушення не невмисно.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 063680 від 15.08.2010 р. та іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, однак, з врахуванням обставин скоєння адміністративного правопорушення та особи правопорушника, який кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вбачає малозначність в діях ОСОБА_1, у зв’язку з чим, вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.
При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 122, 256, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, провадженням закрити, враховуючи малозначність вчиненого ним діяння.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко