Справа №2-4055/10

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року                                                                                              м.Харків

                               Суд Червонозаводського району м.Харкова під головуванням судді Остапчика С.В., при секретарі Пономарьовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди,

         В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 5 червня 2008 року на пр.Гагаріна у м.Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої відповідач, керуючи належним йому автомобілем «Хюндей» НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з мотоциклом «Судзукі» НОМЕР_2, яким керував позивач. Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України. При цьому заявленний позивачем в межах кримінальної справи цивільний позов про відшкодування збитків судом було залишено без розгляду. Загальна сума, завданих позивачеві матеріальних збітків, дорівнює 56.096 гривень 28 копійок. Зазначена сума складається з матеріальної шкоди, завданої ушкодженням мотоциклу, в розмірі 53.836 гривень, а також вартості послуг евакуатора та автостоянки, вартості роботи експертів, сум, витрачених на виклик відповідача до експерта, вартості знищених під час пригоди особистих речей позивача, вартості палива, витраченого на транспортування хворого до місця слідчих дій, витрат, пов’язаних з правовою допомогою. Страхова компанія «Універсальна» за договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності, укладеним з ОСОБА_2, відшкодувала шкоду частково і виплатила позивачеві лише 24.990 гривень. Невідшкодованими залишилися  31.106 грн 28 коп. Зазаначену суму позивач просив стягнути на свою користь з відповідача (а.с.1-3).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.

Третя особа Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія «Універсальна» просило розглянути справу у відсутності її представника (а.с.24, 27,34,36).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст.22,1166 Цивільного кодексу України шкода, шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З матеріалів справи вбачається, що 5 червня 2008 року о 12 годині 30 хвилин на пр.Гагаріна відбулося зіткнення автомобіля «Хюндей» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з мотоциклом «Судзукі» НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власникові мотоцикла «Судзукі» НОМЕР_2 ОСОБА_1 було завдано механічні ушкодження, а  особисті речі позивача було знищено. Після пригоди позивач витрачав гроші на послуги евакуатора та автостоянки, оплатив роботу судового експерта та виклик до нього відповідача, витрачав паливо на прибуття до місця слідчих дій, вимушений був витрачати гроші на правову допомогу (а.с.38,6-14).

5 грудня 2008 року вироком суду Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_2 було визнано винним в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості. Суд дійшов висновку, що причиною ДТП стало брутальне порушення водієм ОСОБА_2 п.10.1,10.2 Правил дорожнього руху України. Зазначеним вироком ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.286 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців (з застосуванням ст.75 КК України) (а.с.4,5).

      27 березня 2009 року на підставі договору обов’язкового страхування №ВА/4550167 від 14 березня 2006 року Страховою компанією «Універсальна» було перераховано ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 24.990 (а.с.15,16).

За таких обставин суд вважає, що сума, яка залишилася невідшкодаваною після виплати страховиком страхового відшкодування, повинен відшкодувати потерпілому ОСОБА_2 - особа, яка визнана винною у завданні шкоди. Враховуючи, що вимоги позивача обгрунтовані і не виходять за межі чинного законодаства, а відповідач в повному обсязі визнав позов, суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 31.106 гривень 28 копійок.

Ухвалюючи рішення на користь позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 311 гривень 06 копійок (1% від ціни задоволеного позову).

Беручи до уваги наведене, на підставі ст.ст.22,1166,1194 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.212-215  Цивільного процесуального кодексу України,

       В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31.106 (тридцять одну тисячу сто шість) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 311 (триста одинадцять) гривень 06 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 10 днів.

              Суддя                                                     Остапчик С.В.