Справа №2-а-81/10

 П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2010 року                                                                                                    м.Харків

                       Суд Червонозаводського району м.Харкова у складі головуючого судді Остапчика С.В., при секретарі Пономарьовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м.Харкова Супруна Андрія Анатолійовича (третя особа ОСОБА_3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

                                                          В С Т А Н О В И В:

26 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що 14 січня 2010 року інспектор ДПС Супрун А.А. ухвалив постанову про накладання на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що полягало в порушенні п.10.4 Правил дорожнього руху України. Позивач просив скасувати зазначену постанову, мотивуючи тим, що він не порушував правила дорожнього руху.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов. Відповідач проти позову заперечував і просив розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача необгрунтована і задоволенню не підлягає.

Згідно з п.10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч, ліворуч, або розворотом водій має завчасно зайняти крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 25 до 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2010 року інспектор ДПС БДПС Супрун А.А. склав протокол про адміністративне правопорушення АГ№035581, в якому зазначив, що 14 січня 2010 року о 13 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 НОМЕР_1 по вул.Конєва у м.Харкові здійснив поворот ліворуч на вул.Полтавський шлях з правого ряду.

14 січня 2010 року інспектором ДПС БДПС УДАІ ГУМВС України в Харківській області Супруном А.А. було ухвалено постанову у справі про адміністративне правопорушення АХ №017108, згідно з якою на водія ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 гривень за порушення п.10.4 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин суд вважає, що постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було ухвалено відповідно до чинного законодавства, обгрунтовано, і в межах повноважень, наданих працівникові Державтоінспекції МВС України. Законні підстави для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відсутні.

Посилання позивача на те, що завантаженість проїзної частини на дала йому можливості обрати належну смугу для руху і подальшого повороту ліворуч, не може бути підставою для скасування цілком обгрунтованого і законного рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги наведене, на підставі п.10.4 Правил дорожнього руху України,  ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м.Харкова Супруна Андрія Анатолійовича (третя особа ОСОБА_3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.    

Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                     Остапчик С.В.