Справа №2-а-825/10

П О С Т А Н О В А

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2010 року                                                                                                 м.Харків

                            Суд Червонозаводського району м.Харкова у складі головуючого судді Остапчика С.В., при секретарі Пономарьовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова Чалого Сергія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

                                                          В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що 18 січня 2010 року інспектор ДПС Чалий С.П. ухвалив постанову про накладання на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що полягало в порушенні п.19.1 Правил дорожнього руху України. Позивач просив скасувати зазначену постанову, мотивуючи тим, що він не порушував правила дорожнього руху.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов і пояснив, що під час руху в йог автобобілі раптово не стало працювати фари, тому він включив аварійне світло, після чого його зупинив працівник ДАІ.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Вислухавши доводи позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача необгрунтована і задоволенню не підлягає.

Згідно з п.19.1 Правил дорожнього руху України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги на механічному транспортному засобі, що рухається, повінні бути ввімкнені фари ближнього (дальнього) світла.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водіями транспортних засобів правил користування зовнішніми освітлювальними приладами тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 25 до 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2010 року інспектор ДПС БДПС Чалий С.П. склав протокол про адміністративне правопорушення АХ№166966, в якому зазначив, що 18 січня 2010 року о 21 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 на пл.Р.Люксембург у м.Харкові керував автомобілем «Шкода» НОМЕР_1, у якого були вимкнені фари ближнього світла.

18 січня 2010 року інспектором ДПС БДПС Чалим С.П. було ухвалено постанову у справі про адміністративне правопорушення АХ №121270, згідно з якою на водія ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення п.19.1 Правил дорожнього руху України.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він разом з ОСОБА_1 іхав додому з семінару. При цьому водій включив аварійне світло ще перед початком руху.

За таких обставин суд вважає, що постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було ухвалено відповідно до чинного законодавства, обгрунтовано, і в межах повноважень, наданих працівникові Державтоінспекції МВС України. Законні підстави для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відсутні.

Беручи до уваги наведене, на підставі п.19.1 Правил дорожнього руху України,  ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

 П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальону ДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова Чалого Сергія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.    

Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                     Остапчик С.В.