Справа № 2-3130/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2010 року                                                                м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова  в складі:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору № 4306690 від 24.06.2008 року «Про надання послуг мобільного зв’язку»,  що укладений між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1, в розмірі 782 грн. 90 коп. та суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., мотивуючи позов невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов’язань, визначених вищевказаним  договором.

14.10.2010 року сторони в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1, укладено договір № 4306690 від 24.06.2008 року «Про надання послуг мобільного зв’язку» та Додаткову угоду до Договору, згідно яких відповідач користувався послугами мобільного зв’язку і зобов’язаний був сплачувати вартість наданих послуг.

Проте відповідач свої договірні обов’язки не виконує, чим порушує умови договору та угоди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону та договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань та заборгував позивачу 782 грн. 90 коп.              

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 623, 624, 629 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» заборгованість за договором № 4306690 від 24.06.2008 року «Про надання послуг мобільного зв’язку» в розмірі 782 грн. 90 коп., а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :