ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.

справа № 20-4/397

За адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Об’єднана торгівельна група”  (вул. Іллінська, 12, місто Київ, 04070)

до відповідача: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради (вул. Хрустальова, 83, місто Севастополь, 99040)

про спонукання до реєстрації права власності,

суддя Остапова К.А.,

За участю представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору:  Товариство з обмеженою відповідальністю “Об’єднана торгівельна група” звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” СМР про спонукання відповідача провести реєстрацію права власності  причалу, площею 250,9 кв.м., бетонного технічного майданчику установки антени зв’язку і трансформатора, площею 22,3кв.м., розташованих за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Севастополь, набережна Назукіна, причал №262 Балаклавської бухти.

Ухвалою від 02.10.2007 відкрите провадження в адміністративній справі №20-4/397 на підставі даної позовної заяви з призначенням попереднього судового засідання на 23.10.2007.

Під час підготовчого провадження від позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Об’єднана торгівельна група” надійшла письмова відмова від позову (вхідний номер 48677) в порядку статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв`язку з чим заявник просить закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що в порядку частини четвертої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України таки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, в зв`язку з чим суд приймає заявлену позивачем відмову від позову та закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 112, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.          Прийняти відмову від позову, заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю “Об’єднана торгівельна група” під час підготовчого провадження.

2.          Провадження у справі №20-4/397 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Об’єднана торгівельна група” до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” СМР про спонукання відповідача провести реєстрацію права власності  причалу, площею 250,9 кв.м., бетонного технічного майданчику установки антени зв’язку і трансформатора, площею 22,3кв.м., розташованих за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Севастополь, набережна Назукіна, причал №262 Балаклавської бухти –закрити.

Відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена.

Згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом п`яти днів  з дня її проголошення Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя

Остапова К.А.