ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2006р.                                                                                             Справа № 11/583

за позовом  Товариства  з обмеженою відповідальністю “Виробниче об”єднання “Моліс”, м.Запоріжжя

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Теспо-Центр”, м.Полтава

про   спонукання до виконання умов договору  та стягнення 1719,11 грн.

                                                                                                       Суддя Штофель Т.В.

Представники :

від позивача – не з”явився

від відповідача –Кулик К.І. дов.№ 223  від 01.09.06 р.

СУТЬ СПРАВИ:  Рішення  приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 23.11.06 р.

Розглядається позовна заява  про стягнення 1719,11 грн. по договору № 87 від 07.06.06 р.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд, встановив :

Сторонами був укладений договір № 87 від 07.06.06 р. відповідно до якого позивач відповідачу в повній мірі перерахував  передоплату за товар.

Відповідно до умов договору відповідач  зобов”язувався виконати замовлення по виготовленню контейнерів для зберігання сиру типу Т-480 в  кількості 300 шт. та розрахунок за цим  договором між сторонами  проводиться на умовах попередньої оплати в розмірі 70 %.

Остаточний  розрахунок проводиться  по факту виготовлення та остаточного відвантаження обладнання при умові 100 % його  оплати, тобто 13.07.06 р.

Однак, відповідач порушив вимоги даного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 21030, 61 грн.

В період з 07.06.2006 р. по 17.10.2006 р. відповідачем частково було поставлено товар до позивача на загальну кількість - 110 шт. Факт передачі товару підтверджується:               

- накладна № 170 від 19.07.2006 р . кількість –16 шт.

            - накладна № 176 від 28.07.2006 р.  кількість  - 18 шт.

                           - накладна № 183 від 04.08.2006 р.  кількість  - 18 шт.

- накладна № 186 від 28.08.2006 р.  кількість –20 шт.

            - накладна № 211 від 26.09.2006 р. кількість -  38 шт.

          Згідно  ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.193  ГК України, зобов”язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений термін, вимог цих кодексів, закону. Одностороння  відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          Відповідно до п.7.2 умов договору відповідачу  нарахована пеня в розмірі 940,32 грн. (розрахунок додається).

          Крім того , згідно ст.625 ЦК України відповідачу нараховані  втрати від інфляції в розмірі 613,67 грн. та 3 % річних в розмірі 165,12 грн.  (розрахунок додається).

          Отже, позивач прохає суд стягнути з відповідача 1719,11 грн. штрафних                        санкцій  та зобов”язати відповідача виконати  умови  договору.

          Відповідач проти стягнення  з нього вище зазначеної суми  заперечує з таких підстав:

          1) за накладною № 252 від 21 листопада 2006 року на підставі листа позивача № 328 від  13.10.2006 р. в рахунок сплаченої по договору попередньої оплати відвантажені  насоси та контейнера для зберігання сиру на суму 23440 грн.;

          2) платіжним дорученням №  1176 від 15.11.2006 р. повернута  залишкова сума коштів 9200 грн. за  домовленістю між керівником позивача і відповідачем з умовою про відкликання штрафних санкцій.     (в матеріалах справи).

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню.                    Відповідач відповідно до договору № 87 від 07.06.06 р. по накладній  № 252 від 21.11.06 р. в рахунок сплаченої  попередньої  оплати  відвантажив насоси та  контейнера для зберігання   сиру  на суму 23440 грн., п/д №  1176 від 15.11.06 р.  перерахував позивачу  залишкову суму в розмірі 9200 грн. Отже, в частині про спонукання до виконання умов договору  відмовити.

          Згідно  п.3 ст.83 ГПК України господарський суд має право зменшувати розмір неустойки (пені, штрафу), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов”язання.

          Таким чином стягненню підлягає 859,56 грн. штрафних санкцій за порушення відповідачем  господарської діяльності.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, суд,-

                                                               В И Р І Ш И В :

1.Позовні  вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю  “Теспо-Центр” (36009, м.Полтава, вул.9  Січня,19, ЄДРПОУ 30285038, ІПН 302850316329, свідоцтво платника ПДВ : 73875064) на користь Товариства    з обмеженою відповідальністю “Виробниче об”єднання “Моліс” (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка,31, код ЄДРПОУ 32835306, р/р 2600801751419 в філії ВАТ “Укрексімбанк”  м.Запоріжжя, МФО 313979)  - 859,56  грн. штрафних санкцій, 102 грн. держмита, 85,00 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ..

Суддя                                                                                Т.В.Штофель