Справа №2-а-982/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим в складі:
головуючого судді - Благодатної О.Ю.,
при секретарі - Сорокіної Н.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про відміну постанови,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної автоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про відміну постанови про адміністративне правопорушення від 08.05.2010 року серії АК № 137500, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України.
Вимоги мотивує тим, що 08.05.2010 р. на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення по п. 11.2 ПДР України, та винесена вказана постанова. У спірної постанові зазначено, що позивач керуючі автомобілем ВАЗ 21114 дн НОМЕР_1, 18.05.2010 року о 12 г. 40 хв. по вул. Елеваторній, біля будинку 16 а, у м. Сімферополі, рухався по другої смуги, в той час, коли смуга праворуч була вільна від автомобілів, чим порушив пункт 11.2 ПДР України.
Не погодившись в даною постаново, вражаючі її такою, що не відповідає вимогам п.11.5, п. 11.11 ПДР України, ст.ст. 256, 268, 283 КпАП України, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позивач у судовому засіданні вимоги викладені у позовної заяві підтримав, на питання суду пояснив, що він при викладених вище обставинах, рухався по лівої смуги у зв’язку із находженням на правої смуги руху певної перешкоди.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав суду письмові пояснення, відповідно до яких вимоги не визнає, просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність у відмові у задоволенні позовних вимог, за наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 08.05.2010 р. на позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення по п. 11.2 ПДР України, та винесена вказана постанова.
У спірної постанові зазначено, що позивач керуючі автомобілем ВАЗ 21114 дн НОМЕР_1, 18.05.2010 року о 12 г. 40 хв. по вул. Елеваторній, біля будинку 16 а, у м. Сімферополі, рухався по другої смуги, в той час . коли смуга праворуч була вільна від автомобілів, чим порушив пункт 11.2 ПДР України.
Пунктом 11.2 ПДР України, встановлено, що не рельсові транспортні засоби повинні рухатися як найближче до правого краю проїзної частини.
Згідно до п.11.5 ПДР України, на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється. Якщо права смуга зайнята, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у нас ленних пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки ( стоянки ).
З метою фіксування наведеного правопорушення, інспектором Дашивець Є.В., застосовувався технічний засіб - відеокамера NV960.
З дослідженої у ході судового засідання у справі фототаблиці, яка додається до спірного протоколу, видно, що права смуга руху у напрямку у якому рухався автомобіль позивача вільна, повороту або розвороту наліво, на даної ділянці дорозі не має, дорога має двосторонній рух.
Також судом встановлено, що під час складання спірного протоколу, позивачу були роз’яснені його права та обов’язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, про що свідчить підпис позивача у протоколі.
Таким чином, суд приходить до висновку, про повне дотримання інспектором ДАІ вимог ст.ст. 280,283,285 КпАП України, під час складання спірного протоколу, та за таких обставин вважає, за необхідне залишити позов без задоволення.
Керуючись ст. 280,283,285,293 КпАП України, ст.ст. 8-12, 100, 159,160 КАС України, суд
П о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про відміну постанови – залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №2-а-982/10
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим в складі:
головуючого судді - Благодатної О.Ю.,
при секретарі - Сорокіної Н.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про відміну постанови,
Керуючись ст. 280,283,285,293 КпАП України, ст.ст. 8-12, 100, 159,160 КАС України, суд
П о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про відміну постанови – залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: