АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №  11 - а   - 936/2010 р.                                                  Головуючий у І – інстанції – Бондаренко Г.К.  

Категорія: ст. 185 ч.3  КК України                                                 Доповідач – Осєтров В.І.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                26 жовтня 2010 року. Колегія суддів  судової палати  з кримінальних справ  апеляційного  суду  Кіровоградської  області у складі :  

         головуючого -  судді Осєтрова В.І.,                                              

                                            суддів – Чельник О.І., Палічука А.О.,

                                            за участю прокурора – Фомічової І.В.,

                     засудженого –  ОСОБА_2,

    розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Онуфріївського районного суду  Кіровоградської області від  26.07.2010 року яким,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця, м. Олександрія Кіровоградської області, українця, гр-на України, освіта початкова  (2 класи), одруженого, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2, працював по найму, проживає АДРЕСА_1,  раніше  судимий:  Кременчуцьким районним судом Полтавської області  1). 23.01.2003 року по ч.3 ст. 185, 75 КК України  до 3 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік; 2) 11.09.03.2003 року  по  ч. 3 ст. 185,71 КК України  до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 25.11.2003 року по ч.2 і 3 ст. 185, 71 КК України  до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.04.2004 року вирок змінено, засуджений по ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 19.09.2006 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання в 5 місяців 29 днів, судимості не погашенні і не зняті,

засуджено  за ст.185 ч.3 КК України до  3 років 3 місяців позбавлення волі.

Вказаним вироком також засуджений ОСОБА_3, але вирок стосовно нього ніким із учасників судового розгляду не оскаржувався.

ОСОБА_2  визнаний винним у тому, що він, 18 квітня 2010 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, разом з ОСОБА_3 знаходились неподалік будівлі Деріївського відділення поштового зв'язку, розташованого по АДРЕСА_2 де у них виник умисел на крадіжку майна, належного Українському державному підприємству поштового зв'язку, яке знаходилося в приміщенні Деріївського відділення поштового зв'язку. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 підійшли до вікна, що розташоване з правої від входу до приміщення сторони, де ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5, шляхом пошкодження віконної рами, проник до приміщення Деріївського відділення поштового зв'язку, звідки повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, таємно викрали продукти харчування та товарно-матеріальні цінності, а всього на загальну суму 4 479 гривень 20 копійок. Викрадені продукти харчування ОСОБА_4 через вікно передав ОСОБА_5, який увесь цей час стежив за оточуючою обстановкою, чим забезпечував активні дії ОСОБА_4, направлені на таємне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, а в подальшому викраденим розпорядились на власний розсуд.  

В своїй апеляції засуджений  ОСОБА_2 просить змінити вирок та пом’якшити призначене йому покарання з урахуванням того, що він щиро кається у скоєнні злочину, активно сприяв його розкриттю, частково відшкодував заподіяну шкоду та став на шлях виправлення, крім того на його утриманні знаходиться малолітня дитина, яка потребує його догляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Висновок суду про винність ОСОБА_2 у скоєнні злочину, за який він засуджений, ґрунтується на достовірних та узгоджуваних між собою доказах, перевірених судом у порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, на підставі яких судом правильно встановлені фактичні обставини справи, які не можуть бути оскаржені учасниками судового розгляду справи, а тому не перевіряються судовою колегією

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за  ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікація скоєного ним відповідає дослідженим доказам, не оспорюється в апеляції і не викликає сумнівів у судової колегії.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, в повній мірі врахував тяжкість скоєного ним, його особу, пом’якшуючи покарання обставини, в тому числі і ті, які перелічені в апеляції, а також те, що він тричі засуджувався за аналогічні злочини і судимості не погашені, а тому обґрунтовано прийшов до висновку, що його виправлення можливе тільки в місцях позбавлення волі в призначений строк.

За таких умов колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.

Керуючись ст.ст. 362, 365-366 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Онуфріївського районного суду  Кіровоградської області від  26.07.2010 року  відносно нього – залишити без змін.

Судді: