АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 - а - 797/2010 р. Головуючий у І – інстанції – Замша О.В.
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України Доповідач – Осєтров В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Осєтрова В.І.,
суддів - Бевза Ю.Л., Борща В.С.,
за участю прокурора – Черниш Г.Р.,
засудженого – ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.06.2010 року яким,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого робітником СТОВ "Ломовате" в с. Сагунівка Черкаського району, Черкаської області, одруженого, військовозобов’язаного, проживаючого в АДРЕСА_2 раніше судимого:
-19.02.1998 року Єланецьким районним судом Миколаївської обл. за ст.81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 3-х років позбавлення волі. Звільнений на підставі ст.45 КК України з іспитовим терміном на 2 роки.
- 30.07.1999 року Єланецьким районним судом Миколаївської обл. за ст.81 ч.2, ст.43 КК України (в ред. 1960 року) до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково на підставі ст. 45 КК України.
- 03.12.1999 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.140 ч.3, 42 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений на підставі ст. 45 КК України з іспитовим терміном на 2 роки.
- 03.01.2001 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.141 ч.2, ст..43 КК України (в ред. 1960 року) до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- 26.07.2005 року апеляційним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, ст.69, ст.71 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі.
- 15.05.2008 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по ст.185 ч.3, ст..70 ч.4, ст.72 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
- 24.11.2009 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда звільнений 02.12.2009 року умовно достроково на 1 рік 14 днів
засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.05.2008 року та остаточно призначене покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він, будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, в той період часу, коли судимості за це у нього не погашені і не знятті в установленому законом порядку, 24.03.2009 року близько 12 год., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_4, що знаходиться в м. Бобринець по провулку Чернишевського, 35 та вибивши на вхідних дверях скло, проник до коридору, далі вибив двері руками, проник до кімнати житлового будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 500 грн., мобільний телефон "Sony Ericson-Z550i", вартістю 400 грн., фотоапарат "SKINA-AW230", вартістю 52 грн., фотоапарат "SAMSUNG FINO 20 DLX", вартістю 202 грн.50 коп., завдавши потерпілій ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 1154 грн.50 коп.
В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 просить змінити вирок та застосувавши ст. 69 КК України, пом’якшити призначене йому покарання з урахуванням того, що він щиро кається у скоєнні злочину, з’явився з явкою з повинною до міліції, потерпілій повернув викрадене майно, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір похилого віку.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Висновок суду про винність ОСОБА_2 у скоєнні злочину, за який він засуджений, ґрунтується на достовірних та узгоджуваних між собою доказах, перевірених судом у порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, на підставі яких судом правильно встановлені фактичні обставини справи, які не можуть бути оскаржені учасниками судового розгляду справи, а тому не перевіряються судовою колегією
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікація скоєного ним відповідає дослідженим доказам, не оспорюється в апеляції і не викликає сумнівів у судової колегії.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, в повній мірі врахував тяжкість скоєного ним, його особу, пом’якшуючи покарання обставини, в тому числі і ті, які перелічені в апеляції, обставину, яка обтяжує покарання, а також те, що злочин він скоїв у період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, і обґрунтовано прийшов до висновку, що його виправлення можливе тільки в місцях позбавлення волі в призначений строк.
За таких умов колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.
Керуючись ст.ст. 362, 365-366 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.06.2010 року відносно нього – залишити без змін.
Судді: