КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа №2а-1962/10

У Х В А Л А

"15" жовтня 2010 р.          м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Золотонівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобелянської окремої роди дорожньо патрульної служби  державної автомобільної інспекції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Золотонівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2010 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

        Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою, оскільки законодавцем не встановлена можливість оскарження даного рішення.

Відповідно до пункту 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»роз’яснено, що за правилами частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених цим Кодексом.   

Частина 2 статті 171-2 КАС України (в редакції від 07.07.2010 року) встановлює, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, з аналізу зазначеної норми вбачається, що постанова суду першої інстанції апеляційному оскарженню не підлягає, а тому, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-2, 185, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Золотонівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобелянської окремої роти дорожньо патрульної служби Державної автомобільної інспекції про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду                                         Г.В Земляна