Справа № 1 –  362 / 10

В И Р О К

І М ’ Я М      У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року                                     м. Черкаси

    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого:         судді         -  Попельнюха Р.О.

при секретарі:                 -  Проскурі Т.О.

з участю:             прокурора     -  Карюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну  справу за звинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого верстатником деревообробних верстатів ТОВ «Круг – Древпром», судимого: 02.12.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений, з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    Підсудний ОСОБА_2 30.01.2010 року близько 02.00. години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №436 по вул. Гоголя в м. Черкаси, використовуючи манікюрну пилочку, відкрив передню ліву дверку автомобіля ВАЗ – 21013, д.н.з. НОМЕР_1, після чого відкрив капот і з моторного відсіку таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_3 автомобільний акумулятор, вартістю 700 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

    Він же, повторно, 17.03.2010 року близько 02.00. години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №2 по вул. Сержанта Смірнова в м. Черкаси, відкрив задню ліву дверку автомобіля ВАЗ – 2109, д.н.з. НОМЕР_2, після чого з салону таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав належну ОСОБА_4 автомобільну магнітолу «JVS», вартістю 900 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

    Він же, повторно, 19.03.2010 року близько 02.00. години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №2/1 по вул. Рябоконя в м. Черкаси, використовуючи манікюрну пилочку, відкрив передню ліву дверку автомобіля ВАЗ – 21013, д.н.з. НОМЕР_3, після чого з салону таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав належні ОСОБА_5: автомобільні динаміки, вартістю 239 гривень та декоративну панель під колонки, вартістю 200 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 439 гривень.

Допитаний в під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 30.01.2010 року близько 02.00. години, знаходячись біля будинку №436 по вул. Гоголя в м. Черкаси, використовуючи манікюрну пилочку, відкрив передню ліву дверку автомобіля ВАЗ – 21013, д.н.з. НОМЕР_1, після чого відкрив капот і з моторного відсіку викрав автомобільний акумулятор, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. 17.03.2010 року близько 02.00. години він знаходячись біля будинку №2 по вул. Сержанта Смірнова в м. Черкаси, відкрив задню ліву дверку автомобіля ВАЗ – 2109, д.н.з. НОМЕР_2, після чого з салону викрав автомобільну магнітолу «JVS» після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. 19.03.2010 року близько 02.00. години він знаходячись біля будинку №2/1 по вул. Рябоконя в м. Черкаси, використовуючи манікюрну пилочку, відкрив передню ліву дверку автомобіля ВАЗ – 21013, д.н.з. НОМЕР_3, після чого з салону викрав: автомобільні динаміки та декоративну панель під колонки, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази які є в справі. У вчиненому щиро кається.

      Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно підтверджується як показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного доведено повністю.

    Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, але раніше був засуджений і інкримінуємі йому у вину злочини вчинив під час іспитового строку.

В якості пом’якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування потерпілим шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи попередню судимість підсудного ОСОБА_2, після якої він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та відбуваючи покарання умовно, знов вчинив ряд злочинів, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні покарання у виді реального позбавлення волі.

ОСОБА_2 02.12.2008 року був засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений, з іспитовим строком 2 роки . На підставі викладеного  суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2008 року.

Цивільний позов по даній справі не заявлений.

Судові витрати по справі складають 488 гривень 28 копійок і вони повинні бути стягнуті з підсудного.

Доля речового доказу повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2008 року у виді одного року шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення трасологічної та дактилоскопічних експертиз в сумі 488 гривень 28 копійок.

Речовий доказ по справі - автомобільну магнітолу «JVS», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_4, залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.

Головуючий:                                         Р.О.Попельнюх