Справа № 1-740
2010 рік
В И Р О К
Іменем України
Місто Київ
25 жовтня 2010 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючого – судді Котовича О.Л.,
при секретарі Опішняк М.П.,
з участю прокурора Карпюка Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, громадянина України, не одруженого, освіта середня, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1, судимого :
1)3 травня 2001 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки згідно ст.45 КК України,
2)22 серпня 2001 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з колонії 30 грудня 2003 року умовно-достроково на 11 місяців 19 днів,
3)4 серпня 2005 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
4)30 вересня 2005 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з виправного центру 23 серпня 2008 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 9 днів,
5)22 квітня 2010 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, перевіз, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, при цьому він протягом 17-19 жовтня 2009 року на околиці м.Чернігова з рослин дикоростучої коноплі зібрав листя, яке висушив і руками подрібнив, тим самим придбав і виготовив для особистого вживання наркотичний засіб канабіс масою 5,4 г у висушеному вигляді, зберігав його при собі, 19 жовтня 2009 року перевіз громадським транспортом з м.Чернігова в м.Київ і зберігав при собі до затримання працівниками міліції того ж дня біля 9 годин 20 хвилин в вестибюлі станції метро ”Лісова” комунального підприємства ”Київський метрополітен”.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину, масу вилученого наркотичного засобу і доведеність вини не оспорював та показав, що 17 жовтня 2009 року на околиці м.Чернігова з рослин дикоростучої коноплі він зібрав і залишив сушитись листя, 19 жовтня 2009 року він це листя руками подрібнив, спакував у два паперових згортки і пластмасову коробочку для наступного особистого вживання, поклав в рюкзак, вранці на автобусі приїхав в м.Київ і того ж дня його затримали працівники міліції в вестибюлі станції метро ”Лісова” і вилучили коноплю.
Крім визнання підсудним вини вона доведена в ході судового слідства :
дослідженим судом протоколом огляду і вилучення 19 жовтня 2009 року о 9 годині 20 хвилин в кімнаті міліції на станції метро ”Лісова” у ОСОБА_2 з рюкзака двох паперових згортків і пластмасової коробочки з сухою зеленою подрібненою масою рослинного походження з запахом коноплі \а.с.14\,
дослідженими судом висновками спеціаліста і експерта, за якими подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, є наркотичним засобом канабісом загальною масою 5,4 г у висушеному вигляді \а.с.16, 20-21\,
речовими доказами, в якості яких до справи слідчим прилучено два паперові згортки і пластмасова коробочка з канабісом, вилучені у ОСОБА_2 \а.с.24\.
Таким чином, суд вважає доведеними викладені в установчій частині вироку обставини злочину, які не оспорюються підсудним і підтверджені сукупністю інших досліджених судом доказів за відсутності у ОСОБА_2 підстав для самообмови.
Вчинене підсудним ОСОБА_2 незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість, суспільну небезпечність, обставини, нетяжкі наслідки злочину, судимості ОСОБА_2, який має розлади психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, характеризується задовільно, щире каяття як пом’якшуючу покарання обставину, рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину, і призначає покарання у вигляді позбавлення волі, яке ОСОБА_2 має відбувати в ізоляції від суспільства протягом необхідної достатності для вправлення і попередження нових злочинів.
З врахуванням того, що ОСОБА_2 30 вересня 2005 року Деснянським районним судом м.Чернігова був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, був звільнений з виправного центру 23 серпня 2008 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 9 днів, новий злочин вчинив 17-19 жовтня 2009 року в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З врахуванням того, що після постановлення 22 квітня 2010 року Деснянським районним судом м.Чернігова вироку за ч.3 ст.185 КК України, яким ОСОБА_2 засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі, встановлено, що ОСОБА_2 винний у злочині, який вчинив 17-19 жовтня 2009 року, тобто, до постановлення попереднього вироку, суд керується вимогами ч.4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_2 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.
До строку покарання ОСОБА_2 суд зараховує три дні тримання під вартою в порядку ст.263 КУпАП протягом 19-22 жовтня 2009 року, оскільки він був затриманий в адміністративному порядку за дії, які в наступному поставлені йому в вину як злочин \а.с.10-13\.
Також суд до строку покарання ОСОБА_2 зараховує один день тримання під вартою в ізоляторі тимчасового тримання в порядку ст.115 КПК України протягом 22-23 жовтня 2009 року \а.с.46, 65\.
Згідно ст.81 КПК України речові докази два паперові згортки і пластмасова коробочка з канабісом підлягають знищенню.
З підсудного підлягають стягненню на користь експертної установи судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 225 гривень 36 копійок (вартість експертизи) \а.с.21\.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 30 вересня 2005 року Деснянського районного суду м.Чернігова за ч.3 ст.185 КК України і покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків призначити у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
За цим вироком за ч.1 ст.309 КК України і за вироком від 22 квітня 2010 року Деснянського районного суду м.Чернігова за ч.3 ст.185 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 20 серпня 2010 року і зарахувати йому до строку позбавлення волі шість місяців двадцять три дні, відбуті з 28 січня 2010 року за вироком від 22 квітня 2010 року Деснянського районного суду м.Чернігова за ч.3 ст.185 КК України, а також зарахувати чотири дні тримання під вартою на досудовому слідстві в порядку ст.263 КУпАП і в порядку ст.115 КПК України протягом 19-23 жовтня 2009 року.
Запобіжним заходом ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту з утриманням в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Речові докази два паперові згортки і пластмасову коробочку з канабісом знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 225 гривень 36 копійок (вартість експертизи).
Апеляція на вирок може бути подана через місцевий суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим – в той же строк з часу вручення копії вироку.
Головуючий :