Справа № 1 – 351 / 10

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року                                       м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого:         судді – Попельнюха Р.О.

при секретарі:              Проскурі Т.О.

з участю прокурора:          Дудки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, розведеного, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 08.05.2010 року близько 10.00. години, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння та знаходячись разом з ОСОБА_2 біля шостого під*їзду будинку №12/1 по вул. Горького в м. Черкаси, в ході раптово виниклого на ґрунті особистих неприязне них стосунків конфлікту, наніс останньому три удари кулаком правої руки в область нижньої щелепи з лівої сторони, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи в ділянці кута зліва, крововиливу м*яких тканин нижньої щелепи, які згідно з висновком судово – медичної експертизи №500/130 від 14.07.2009 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров*я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.05.2010 року близько 10.00. години він, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння та знаходячись разом з ОСОБА_2 біля шостого під*їзду будинку №12/1 по вул. Горького в м. Черкаси, в ході раптово виниклого конфлікту, наніс останньому три удари кулаком правої руки в область нижньої щелепи з лівої сторони, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази які є в справі. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження підтверджується як показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 доведено повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров*я.

    При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючої відповідальність обставини підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому та відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його характеристику, той факт, що відповідно до вимог ст.89 КК України він не судимий, вчинений ним злочин не є тяжким, а також помі*якшуючі та обтяжуючу обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов’язаного з позбавленням волі, шляхом застосування вимог ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений прокурором на суму 2894 гривені 78 копійок. Підсудний заявлений позов визнав повністю і він підлягає до повного задоволення.

Судові витрати по справі та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної лікарні 2894 (дві тисячі вісімсот дев*яносто чотири) гривені 78 копійок в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.

Головуючий:                                         Р.О.Попельнюх