ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 11 жовтня 2010 року                                                Справа №  2а-6497/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

прокурора не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  адміністративну справу

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області

до: Відкритого акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»

про: стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 132264 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

          20.08.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 132264 грн. 33 коп.

          11 жовтня 2010 року представником відповідача заявлене клопотання, що підтримане прокурором, про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

          Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представників відповідача  та прокурора з приводу заявленого клопотання,  суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 132264 грн. 33 коп. до 22 листопада 2010 року.

Наступне судове засідання призначити на

22 листопада 2010 року  об  11:00 Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

         Суддя                                              М.С. Лазаренко