ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23 вересня 2010 року Справа № 2а-2968/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії
головуючого судді Лазаренко М.С.,
суддів: Матяш О.В.,
Садового І.В.,
при секретарі Гончаренко Н.А.,
за участю представників
від позивача: Жердєва І.С.
від відповідача: Дєєва А.В.,
від третьої особи: Смирнова Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу
за позовом: відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь»
до відповідача: Прокурора Заводського району м. Запоріжжя Богдана Сергія Івановича
третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Деа Рома, ЛТД»
про визнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ВАТ «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до прокурора Заводського району м. Запоріжжя Богдана С.І., третя особа - ТОВ фірма «Деа Рома, ЛТД», про визнання протиправним та скасування припису.
17.09.2010р. на вимогу суду від 10.09.2010 року надійшла інформація від Окружного адміністративного суду м. Києва, відповідно до якої вбачається, що 09.09.2010 року Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято до провадження адміністративну справу №2а-12988/10/2670 за позовом ВАТ «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до Міністерства охорони навколишнього середовища України за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Деа Рома, ЛТД» про визнання протиправним та скасування наказу №556 від 30.10.2008 року та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, — до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вислухавши думку представника позивача, який заперечував щодо зупинення провадження у справі, представників відповідача та третьої особи, які не заперечували щодо зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що оскільки однією із підстав винесення прокурором Заводського району м. Запоріжжя оскаржуваного припису №9/1132вих-10 від 20.05.2010 року став спеціальний дозвіл на користування надрами №3448 від 25.12.2008 року, видача якого є предметом оскарження в адміністративній справі №2а-12988/10/2670, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва, відтак адміністративну справу №2а-2968/10/0870 неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-12988/10/2670, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ВАТ «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до прокурора Заводського району м. Запоріжжя Богдана С.І., третя особа - ТОВ фірма «Деа Рома, ЛТД», про визнання протиправним та скасування припису до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-12988/10/2670 за позовом ВАТ «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до Міністерства охорони навколишнього середовища України за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Деа Рома, ЛТД» про визнання протиправним та скасування наказу №556 від 30.10.2008 року та зобов’язання вчинити певні дії
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя (підпис) М.С. Лазаренко
Суддя (підпис) О.В. Матяш
Суддя (підпис) І.В. Садовий
< Дата слухання > < текст > < час слухання > < текст >
< текст >