ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження

05 жовтня 2010 року                                                      Справа №  2а-6892/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді І.В.Батрак, при секретарі Полтавець Д.В., за участю представників позивача – Білюшова В.М.,   Дорошевої Н.А., представника відповідача – Радової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Інвест - Ресурс»

   до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі  м. Запоріжжя

  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 26.07.2010 №0000172305/0, №0000192305/0

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство «Інвест - Ресурс» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі  м. Запоріжжя з вимогами щодо визнання нечинним рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 26.07.2010 №0000172305/0, №0000192305/0.

В судовому засідання представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у розгляд справи прокурора, оскільки вирішення справи по суті може торкнутися інтересів держави.

Представника позивача заперечили проти заявленого клопотання та просили суд відмовити представникові відповідача в задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі.

          Відповідно до вимог  ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

          Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає клопотання представника відповідача не обґрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165  КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представникові відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №2а-6892/10/0870 за позовом Приватного підприємства «Інвест - Ресурс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі  м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 26.07.2010 №0000172305/0, №0000192305/0.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                  І.В.Батрак