ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

 06 жовтня 2010 року                                            Справа №  2а-7833/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії, в якому зазначено, що відповідач 05.10.2009 подала до ДПІ  у Жовтневому районі м. Запоріжжя заяву в якій просила органи ДПІ поставити в її паспорті відмітку про наявність у неї права здійснювати будь – які платежі без ідентифікаційного номеру та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою, зберегти за нею раніше встановлену форму обліку платника податків та обов’язкових платежів без застосування ідентифікаційного номеру, виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про ідентифікаційний номер та загальні відомості про неї.

07.10.2009 відповідач своїм листом відмовив позивачеві у задоволенні його прохання з посиланням на спільний Наказ ДПА України та МВС України №602/1226 від 19.10.2004, у зв’язку з чим позивач просить суд зобов’язати відповідача поставити в її паспорті відмітку про наявність у неї права здійснювати будь – які платежі без ідентифікаційного номеру та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою, зберегти за нею раніше встановлену форму обліку платника податків та обов’язкових платежів без застосування ідентифікаційного номеру, виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про ідентифікаційний номер та загальні відомості про неї.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КА України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач дізнався про порушення його прав у момент отримання листа ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя                  №3295/14/29-18 від 07.10.2009, який ним отримано в 2009 році.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, заява підлягає залишенню без розгляду з роз’ясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.99,100, 107, 160,165  КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2  до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                        /підпис/                  І.В.Батрак