ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
21.11.2006 Справа № 8/357
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агротехніка",м. Суми
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Кустолово-Суханівка
про стягнення 6 100,00 грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача: Любченко А.С. дов. № 187 від 08.11.06р.
від відповідача:не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агротехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Кустолово-Суходілка про стягнення заборгованості в сумі 6100,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Проте, вказана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому в силу ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до умов договору № 131 від 16.09.2003р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Суми-Агротехніка” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Колос”, позивач виконав комплекс робіт по збиранню врожаю зернових на площах відповідача на загальну суму 33 100 грн., а відповідач в свою чергу зобов’язався провести повну оплату за надані послуги.
Згідно актів виконаних робіт від 02.10.2003р. та від 30.01.2004р. позивач виконав роботи по збору зернових передбачені договором № 131 від 16.09.2003р. (в додатках до матеріалів справи).
Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, сплативши позивачу 27100,00 грн. Заборгованість відповідача становить 6100,00 грн.
Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 42 від 28.11.2005р., яка залишилась без відповіді.
Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив:
Господарським судом Полтавської області порушено провадження у справі № 7/49 про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю “Колос” (ухвала суду від 19.04.2006р.) Постановою суду від 23.05.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Колос” визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 31.10.2006р. провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” закрито.
Відповідно до вимог п.1 ст. 14 Закону України “про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (п.2 ст.14 вказаного Закону).
Відповідно до частини 2 пункту 8.12 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. за № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов’язань, що відбувається внаслідок застосування ст. 14 Закону, слід вважати припиненням цих зобов’язань відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 п. 8.13 Рекомендації, після публікації оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство, господарський суд, на підставі ст. 79 ГПК України зупиняє провадження та роз’яснює позивачу зміст ч.2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зазначивши це в ухвалі або протоколі судового засідання.
Якщо Позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону.
Позивачем не наданого жодного доказу, щодо звернення до суду з заявою про визнання його кредитором в справі про банкрутство відповідача.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82-84 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволенні позовних вимог.
Суддя Плеханова Л.Б.