Справа №2-6730/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19.10.2010 року                                                                                   м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Матохнюка Д.Б.

при секретарі Коробці К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:    

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові зазначив про те, що шлюб з відповідачем зареєстрував 02.11.2001р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне  життя з відповідачем не склалось, оскільки позивач чотири роки працює в ОАЕ і за характером роботи не має можливості приділяти дружині належної уваги, внаслідок цього у сторін стався розлад сімейних відносин, що й стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та послався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність в зв’язку  з виїздом  на роботу в іншу державу, позов підтримує.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серії 1-АМ № НОМЕР_1 від 02.11.2001 року, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції  Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02.11.2001 року, актовий запис №2276.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпався, взаємовідносини в сім’ї носять формальний характер, сторони припинили сімейні відносини, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В  :

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції  Вінницької області,  02.11.2001 року, актовий запис №2276.    

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. залишити за позивачем.

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1, звільнити від сплати мита ОСОБА_2.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

         Суддя:  підпис

Рішення суду набуло законної сили 01.11.2010року.

Оригінал рішення суду зберігається в архіві суду.

Копія вірна

Суддя:

Секретар: