Справа № 2а-9964/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2010 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2073,33 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року провадження у справі за клопотанням представника позивача було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-10507/09/2570 Чернігівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Провадження у справі за адміністративним позовом виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2010 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Сторонам надіслати копії ухвали суду від 28 жовтня 2010 р. про поновлення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Падій В.В.