ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні експертизи

02 листопада 2010 р.                             м. Чернівці                                   № 2а-3045/10/2470

               Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Бойко О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Олійник О.В.;

представника позивача - Федоренка І.Л.;

представника відповідача - Бишка М.Є.,

розглянувши клопотання ТзОВ "Тарасівці" про призначення експертизи      в справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про  визнання нечинним акту, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року в судовому  засіданні  представник  позивача надав  клопотання  про  призначення  експертизи.

Ознайомившись  із  заявленим клопотанням, суд  дійшов  висновку  про відмову  у задоволенні даного клопотання  з таких  причин.

В своєму клопотанні  позивач  вказує  , що не згідний з сумою  податкового  боргу, а тому просить  призначити  експертизу  для  узгодження  суми податковго  боргу. Оскільки оскарження  суми боргу не є предметом даної адміністративної справи, суд  вважає, що з'ясування даного питання  не має значення для об'єктивного та законного вирішення цієї справи.  

Відповідно  до ч. 1, 2 статті 81 КАС України  для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі  науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які  беруть участь у справі,  мають право  просити суд призначити судову експертизу. При цьому  вони повинні  подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, доручити  проведення  судової експертизи відповідній експертній  установі.

 В клопотанні , поданому позивачем, не  зазначений чіткий перелік  питань, які  необхідно  вирішити, а також  не вкзана  експертна установа або  експерт, яким позивач доручає проведення експертизи.

В судовому засіданні  представник позивача  так  і не конкретизував  якій саме експертній установі  або експерту він доручає проведення експертизи. Відсутність такої інформації та необгрунтованість даного клопотання перешкоджає  суду  призначити  судову експертизу.      

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 160, 165      КАС України, суд  –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про призначення експертизи в справі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним акту відмовити.

Ухвала про відмову  в призначені експертизи не належить до окремого оскарження.

Суддя:                                                                                                              О.Я.Бойко