21.09.10 копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010 р. Справа № 2а-8537/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М. < Текст >
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2010 року Марганецька об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме, не подає декларації про доходи до Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції з моменту реєстрації, з 10.06.2005 року.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідач зареєстрований Марганецьким виконкомом та перебуває на обліку в Марганецькій об’єднаній державній податковій інспекції як платник податків.
Згідно даних Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції відповідач з моменту реєстрації, а саме з 10.06.2005 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави.
Частина 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).
Згідно матеріалам справи відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи згідно частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб – підприємців».
Згідно інформації податкової інспекції позивач не має заборгованості перед бюджетом.
Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Копію постанови направити управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
< Список >
СуддяВ.М. Олійник
В.М. Олійник