Справа № 1-32/2010 року

                                                                 В И Р О К

                               Іменем України

01 жовтня 2010 року Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді                      - Токмакової А.П.

з участю прокурора                     - Кадигроб І.С.

при секретарі                                - Ільченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перекіп Валківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовозобов’я-заного, неодруженого, студент 4-го курсу ХАМГ, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, –

                                                               в с т а н о в и в:

29.06.2009 року близько 02.30 год. ОСОБА_1, знаходячись на порозі будинку культури в с.Перекіп Валківського району Харківської області, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що ОСОБА_1 кулаком лівої руки наніс удар по обличчю ОСОБА_2, тим самим спричинивши останньому фізичний біль, після чого ОСОБА_3 відвела в сторону ОСОБА_4 та попрохала припинити свої хуліганські дії, однак ОСОБА_1 продовжуючи свої хуліганські дії, наніс ще не менше двох ударів ОСОБА_2 кулаком в область щелепи, після чого наніс ще не менше двох ударів ногою по тулубу ОСОБА_2, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав частково, оскільки не мав наміру наносити потерпілому тілесні ушкодження, а лише виконував прохання його дружини, відвести чоловіка в сторону від ОСОБА_5 При цьому підсудний пояснив, що він 28.06.2009 року близько 22.00 годин прийшов на дискотеку в с. Перекіп, де випив банку 0,5 слабоалкогольного напою „Рево” та підсів до гурту молоді, що сиділи за столиком на порозі будинку культури, серед яких був ОСОБА_5 Потім зайшов в середину клубу, де танцювали. Коли вийшов із клубу після 24.00 години, побачив, як біля порогу стояли і розмовляли ОСОБА_2 з ОСОБА_5, між хлопцями почалась сварка, чи була між ними бійка він не бачив. В цей час до нього підійшла ОСОБА_3, дружина ОСОБА_2, та попрохала його щоб потримав її чоловіка для того, щоб між ним та ОСОБА_5 не виникла бійка. Після цього ОСОБА_1 спустився з порогу і підійшов до ОСОБА_2, взяв його однією рукою за талію. На його думку, ОСОБА_2 подумав, що він збирається його бити, глянув в сторону ОСОБА_4, повернувши голову та зачепив головою нижню щелепу ОСОБА_1 від чого у другого відкололась частина зубу. Після цього ОСОБА_2 впав на землю в результаті чого, на думку підсудного, і міг отримати ушкодження. Потім ОСОБА_1 хтось відштовхнув, він розвернувся та пішов всередину клубу. Через деякий час коли вийшов на вулицю, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже не було, на порозі стояв брат ОСОБА_3 - ОСОБА_8, сестра – ОСОБА_6, остання його штовхнула. ОСОБА_1 впав з порогу на землю, при цьому пошкодивши собі кисть правої руки. Після чого встав і попрямував додому. По дорозі зустрів ОСОБА_7, який бачив, як той падав і погодився підвезти його додому на своєму скутері. Вдома ліг спати, а вранці приїхали працівники міліції і забрали до відділку.

Крім часткового визнання підсудним своєї вину, його винність у вчиненні інкримінуємого  йому злочину  підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28.06.2009 року близько 23.00 години разом з дружиною ОСОБА_3 прийшов на дискотеку в с. Перекіп. З компанією сиділи за столиком на порозі клубу та розмовляли, танцювали. Через деякий час він вийшов з клубу на вулицю і побачив, що брата ОСОБА_8 штовхає ОСОБА_5 і вони сперечаються. ОСОБА_2 підійшов до них і в якийсь момент ОСОБА_5 спіткнувся та при падінні вдарив його в голову у висок. Від цього удару він впав і втратив свідомість. Дружина привела його до тями, допомогла піднятися. Потім з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 знову пішли до клубу. На порозі клубу стояв ОСОБА_5, у якого запитав за що він його вдарив. В цей момент зі спини підійшов ОСОБА_1, обняв його правою рукою за шию та раптово, нічого не пояснюючи, наніс удар лівою рукою по верхній щелепі. Потерпілий впав і відчув, що у нбого вибито два зуби. Дружина і сестра підняли його і разом пішли додому.

Свідок ОСОБА_3 пояснила в суловому засіданні, що 28.06.2009 року близько 23-00 год. разом із чоловіком ОСОБА_2 прийшли на дискотеку в с.Перекіп Валківського району Харківської області. В якийсь момент між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виникла сварка. В цей час із клубу вийшов її чоловік і став захищатись за свого брата. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відійшли від клубу в сторону і через декілька хвилин я побачила, як ОСОБА_5 ударив мого чоловіка в голову своєю головою. Віт отриманого удару ОСОБА_2 впав на траву та втратив свідомість. Вона допомогла йому підвестися та знову направилися в сторону клубу, де на порозі побачили, що стоїть ОСОБА_5 ОСОБА_2 запитав у нього, за що той його вдарив, між ними зав’язалася розмова, яка тривала близько одну хвилину. Бійки між ними не було. Потім вона побачила ОСОБА_1, який підійшов до них, обійняв ОСОБА_2 своєю правою рукою за шию, відвів в сторону та різко нічого, не пояснюючи, наніс удар чоловікові кулаком лівої руки по обличчі, куди саме точно не пам’ятає. ОСОБА_2 присів, а вона відвела ОСОБА_1 в сторону. ОСОБА_2 в цей час відійшов в сторону, а ОСОБА_1 вирвався і ще декілька разів, точну кількість не пам’ятає, наніс йому удари по обличчю кулаком правої руки. У чоловіка з рота потекла кров, тому на її думку, саме в цей момент ОСОБА_1 вибив йому зуби. Разом із сестрою ОСОБА_2 ОСОБА_6 і їхнім братом ОСОБА_8 забрала чоловіка від ОСОБА_4 та повела його додому.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 28.06.2009 року близько 23-00 год. прийшов на дискотеку в с.Перекіп. Там сиділи товариші, а також рідний брат ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3, сестра ОСОБА_6 В цей момент між ним та жителем с. Перекіп ОСОБА_5 виникла сварка, тому що він пожартував з одного хлопця, а ОСОБА_5 подумав, що з нього. В цей час із середини будинку культури вийшов мій брат ОСОБА_2 і став захищатись за нього, потім вони відійшли разом із ОСОБА_5 від порогу клубу та стали розмовляти. Через деякий час побачив, як ОСОБА_2 падає на траву. Зрозумів, що його ударив ОСОБА_5 Від отриманого удару ОСОБА_2 впав на траву та втратив свідомість. Потім його дружина ОСОБА_3 допомогла своєму чоловіку встати та вони знову направилися в сторону клубу. Коли піднялися на поріг клубу, ОСОБА_2 запитав ОСОБА_5, за що він його вдарив, між ними зав’язалася розмова, бійки не було. Потім свідок побачив ОСОБА_1, який підійшов до ОСОБА_2, обійняв його своєю правою рукою за шию, відвів в сторону та різко, нічого не пояснюючи, наніс удар ОСОБА_2 по обличчі, куди саме точно не пам’ятає. Ударив два рази. ОСОБА_2 присів, ОСОБА_3 забрала ОСОБА_1 від чоловіка. ОСОБА_2 в цей час відійшов в сторону. Потім ОСОБА_1 вирвався і догнав ОСОБА_2 та ще декілька разів, точну кількість не пам’ятає, наніс йому удари по обличчі своїм кулаком. ОСОБА_2 присів, у нього потекла з рота кров, тому на його думку саме в цей момент ОСОБА_1 вибив зуби ОСОБА_2 Бачив, як ОСОБА_2 після цього дістав з роту вибиті зуби. ОСОБА_3 забрала та повела свого чоловіка додому. ОСОБА_8 залишився біля приміщення клубу та бачив, як ОСОБА_1 впав сам біля порогу будинку культури на спину, а коли піднявся, то став голосно кричати, що це вони його побили, що він напише заяву до міліції, хоча його він зовсім не чіпав. Коли він встав, то ніяких пошкоджень на його тілі не бачили.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 29 червня 2009 року знаходилась на дискотеці в с.Перекіп зі своїми товаришами та родичами сиділи на порозі клубу за столиком. Близько 2 год. 30 хв. біля клубу проходив якийсь молодий хлопець, якого бачила вперше, він ішов в якійсь білій круглій шапці, як клоун, і сміявся. ОСОБА_8 пожартував з нього, всі засміялися. ОСОБА_10 подумала, що ми сміємося з її чоловіка, що нібито ОСОБА_8 його обізвав клоуном і ОСОБА_5 підійшов розібратися. Тоді до них підійшов і ОСОБА_2, який відходив на танцювальну площадку. Вони разом відійшли в сторону поговорити, в метрах 4 від столика. Через деякий час ОСОБА_2 став відходити від ОСОБА_5, і той головою ударив його в голову, від чого брат упав, пішла кров з носу та він знепритомнів. Свідок побігла в клуб, набрала води і допомогла брату прийти в себе. Після чого жінка ОСОБА_2, ОСОБА_3 повела його на поріг клубу, де зустрівши ОСОБА_5 брат запитав у нього, за що той його ударив і тут десь з’явився ОСОБА_1, який підійшовши до ОСОБА_2, нічого не пояснюючи, обняв його зі спини рукою і безпричинно ударив кулаком другої руки ОСОБА_2 в область щелепи. Ударом він вибив ОСОБА_2 2 зуби, брат упав, а коли разом з ОСОБА_3 вони підняли його, то ОСОБА_1 ще раз наніс йому удар кулаком в область голови. ОСОБА_3 забрала ОСОБА_2 і вони пішли додому. В цей час ОСОБА_1 упав біля порогу клуба на землю і почав кричати, що це свідок його штовхнула.

В ході проведення очних ставок з підсудним потерпілий та свідки ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6 дали аналогічні пояснення про обставини вчиненого ОСОБА_1 злочину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що близько 23.00 год. 28.06.2009 року вона прийшла на дискотеку в с. Перекіп. Зайшла всередину клубу, а коли вийшла на двір, побачила, що на порозі клубу стоять два столики, за одним із яких сиділа компанія ОСОБА_2, а за іншим ОСОБА_5 із своїми друзями. Потім до неї підійшов ОСОБА_8, з ним стояли і розмовляли. ОСОБА_8 став сміятися із невідомого мені хлопця, у якого була на голові смішна шапка. Раптом до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_5 та почав його штовхати. В цей час до них підійшов брат ОСОБА_8 –ОСОБА_2, який почав захищатись за брата. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відійшли в сторону та стали розмовляти, про що вони розмовляли не чула, але потім побачила, що ОСОБА_5 наніс йому удар головою по голові, після чого останній впав на землю. Потім я почула, що ОСОБА_2 начебто вибили зуби.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 29.06.2009 року знаходився на дискотеці в с. Перекіп Валківського району Харківської області. Прийшов туди, щоб забрати свого сина ОСОБА_12 Того вечора в нього виникла суперечка з ОСОБА_8, який працює завідуючим клубом, тому що той просив гроші за вхід на дискотеку, хоча в той день вхід на дискотеку мав бути безкоштовним, так як був день молоді. Під час сварки, ОСОБА_2 став захищатися за брата і сказав йому, щоб вони відійшли від порогу клубу та поговорили. Відійшовши метрів за 20 від клубу, стали розмовляти із ОСОБА_2 на підвищених тонах, бо той став ображати його та його дружину ОСОБА_6. Він почав відстоювати честь дружини. В цей момент до них підійшов ще гурт молоді, серед яких був ОСОБА_8 Раптом хтось став наносити йому удари, чим саме не бачив, так як було темно. Після цього впав на землю. Що було далі погано пам’ятає, додому свідка забрав син.

Свідок ОСОБА_12 пояснив у судовому засіданні, що 29.06.2009 року знаходився на дискотеці в с. Перекіп Валківського району Харківської області. Коли вийшов з клубу на поріг, побачив, що сталася бійка. Серед гурту був його батько ОСОБА_5 Він підійшов до натовпу, забрав батька і вони пішли додому.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 28.06.2009 року на 29.06.2009 року в клубі в с. Перекіп Валківського району Харківської області сталася бійка. Коли вийшов на поріг клубу, побачив, що між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 зав’язалася бійка. Як наносилися удари, не бачив. Потім побачив, як ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_1 і попросила його, щоб той відтягнув її чоловіка. Після цього зайшов в середину клуба і не бачив, що відбувалося далі. Разом з ОСОБА_14 викликав працівників міліції. Приблизно через 10 хвилин знову вийшов на вулицю і побачив, що ОСОБА_1 лежить на землі біля порогу, потім сам підвівся і пішов додому.

Згідно висновку судово-медичного експертизи № 152-Важ/09 видимих тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 не виявлено.

Висновком судово-медичної експертизи № 134-Важ/09 у ОСОБА_2 встановлені тілесні ушкодження: зсадини на обличчі, тулубі, правій верхній кінцівці, кровопідтік на тулубі, травматична екстакція 1 і 2 зуба на верхній щелепі зліва, які утворилися в результаті неодноразової травматичної дії тупого твердого предмету, що не відобразив особливостей своєї травмуючої поверхні в пошкодженнях і не виключено, що могли бути одержані в зазначений вище період. За ступенем тяжкості кровопідтік та зсадини відносяться до легких тілесних ушкоджень, а єкстакція 1 і 2 зуба на верхній щелепі зліва –до легких тілесних ушкоджень, що спричинили незначну стійку втрату працездатності.

Приведена сукупність доказів свідчить про винність ОСОБА_1 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводилося особливою зухвалістю, яка виражена в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України.

Судом досліджені дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, військовозобов’язаний, неодружений, студент 4-го курсу ХАМГ, не працює, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховуючи мету і мотиви, якими керувався підсудний при вчиненні злочину та його поведінку під час та після вчинення злочину, суд вважає про необхідність призначення покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.296 КК України. При цьому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України, поклавши на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за позовом потерпілого ОСОБА_2, суд задовольняє позовні вимоги в частині відшкодування матеріальних збитків, які виразилися в необхідності придбання медикаментів та протезування зубів, в повному обсязі, оскільки ці витрати підтверджені документально. Позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. При цьому суд враховує пережиті потерпілим переживання щодо стану здоров’я, порушення звичного образу життя, необхідність витрачати додаткові зусилля для забезпечення лікування та вважає можливим стягнути з підсудного на користь ОСОБА_2 3000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2893,45 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

           Суддя                                                              А.П.Токмакова