Справа №3-2534/10р.
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
18 жовтня 2010 року суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Кобаль М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іловайськ Донецької обл.., не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1-
- за ст. 44 ч.1 КУпАП, -
встановив:
8 вересня 2010 року близько 11 години 30 хвилин в ході перевірки громадянина ОСОБА_1, було виявлено та вилучено належну йому речовину, наркотичного рослинного походження, а саме: (коноплю) масою 3,08 гр., котре він зберігав без мети збуту.
Особа, що притягуєте до адміністративної відповідальності до судового засідання не з'явилася, але про дату та час розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, тому суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності.
Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ДТ № 125100 від 24.09.2010 року та матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 247, 221, 278, 284 КУпАП суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, наркотичний засіб - коноплю у кількості 3,08 гр. - знищити.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області. Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя М.І. Кобаль