Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 р. Справа № 2а-8228/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Опімах Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до Малого підприємства "Істок" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі (далі по тексту – позивач, УПФУ в м. Конотопі), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – малого підприємства «Істок» (далі по тексту – відповідач, МП «Істок») – на користь УПФУ в м. Конотопі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 7868,94 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-IV (далі по тексту – Закон) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотопі і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26 червня 1997 року N 400/97-ВР. Але відповідачем не були сплачені страхові внески в сумі 7868,94 грн за квітень 2010 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Конотопі вказану суму заборгованості.
У судове засідання позивач не прибув, 02.11.2010 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, повідомляє, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем залишається не сплаченою, та просить розглянути справу без участі його представника (а.с. 13).
У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника до суду не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач – мале підприємство «Істок» – є юридичною особою, про що Виконавчим комітетом Конотопської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 01 грудня 1993 року (а.с. 7), є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотопі, включений до ЄДРПОУ (а.с. 8).
Відповідно до поданого відповідачем звіту за квітень 2010 року ним самостійно були нараховані страхові внески на загальну суму 7868,94 грн (а.с. 5-6), проте в порушення п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» у повному обсязі не сплачені.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п. 2.1.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/8663 підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, є страхувальниками (платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування), тому повинні сплачувати страхові внески за найманих (застрахованих) осіб на загальних підставах.
Відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог по стягненню заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування малого підприємства «Істок» (а.с. 3), і складає 7868,94 грн.
Відповідно до ст. 106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 цього Закону, за якою страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються в примусовому порядку.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 7868,94 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до Малого підприємства "Істок" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити.
Стягнути з Малого підприємства "Істок" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Лісового, 14-А, рах.: 2600330130056 КВ 246 ВАТ "Державний ощадний банк" МФО 337654, ід. код 13999985) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, р/р 2560830130133 в 246 відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Конотоп, МФО 337654, код 22977072) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 7868,94 грн (сім тисяч вісімсот шістдесят вісім грн 94 коп).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах