У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Справа №2а-4433/10/1770
07 жовтня 2010 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представники Удовиченко С.В., Шиляєв С.Л.,
відповідача: представник Федоров О.В., третьої особи:< Текст >,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВІСА" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доРівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
проскасування рішення адмінколегії Рівненського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 03.12.2009 року №70 у справі №05-03/28-09 про визнання порушень Закону України "Про захист економічної конкуренції" та застосування до ТОВ ВКФ "ВІСА" штрафу
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВІСА" звернувся з позовом до відповідача - Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адмінколегії Рівненського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 03.12.2009 року №70 у справі №05-03/28-09 про визнання порушень Закону України "Про захист економічної конкуренції" та застосування до ТОВ ВКФ "ВІСА" штрафу.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області № 15/26 від 24.09.2010 року.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник відповідача зазначив, що позивач відповідно до п.3 ч.1 ст. 12 ГПК та ч.1 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції»вже звертався до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії від 03.12.09 №70 у справі № 05-03/28-09.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.09.2010 року по справі 15/26 у задоволені первісного позову ТзОВ ВКФ «ВІСА»відмовлено, зустрічний позов Рівненського обласного територіального відділення АМКУ про стягнення штрафу, накладеного вищевказаним рішенням адміністративної колегії задоволено. Зазначив, що наразі вищевказане рішення Господарського суду Рівненської області не набрало законної сили, оскільки оскаржується в апеляційному порядку.
Представник позивача - Удовиченко С.В. проти заявленого клопотання заперечив. У своїх запереченнях вказав на те, що рішення Господарського суду Рівненської області № 15/26 від 24.09.2010 року ніякого прямого відношення не має щодо даної справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства. Проти факту, що вказане рішення не набрало законної сили не заперечив. Окрім того, представник позивача - Удовиченко С.В. надав суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.09.2010 року по справі № 15/26 із відповідною відміткою про її прийняття відділом документального забезпечення Господарського суду Рівненської області.
Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В даному випадку, предметом спору справи, що розглядається в порядку господарського судочинства та справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства є, зокрема, одне й теж рішення адміністративної колегії Рівненського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 03.12.09 №70 у справі № 05-03/28-09.
За таких обставин суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області № 15/26 від 24.09.2010 року, тому, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВІСА" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адмінколегії Рівненського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 03.12.2009 року №70 у справі №05-03/28-09 про визнання порушень Закону України "Про захист економічної конкуренції" та застосування до ТОВ ВКФ "ВІСА" штрафу зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області № 15/26 від 24.09.2010 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
< Текст >
Суддя Комшелюк Т.О.
< Текст >