Справа № 2-413/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року,        Трускавецький міський суд Львівської  області

в складі :        головуючого  судді           Грицьківа В.Т.

                       при секретарі                     Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ТОВ “Трускавецький водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

    В С Т А Н О В И В:    

ТОВ “ Трускавецький водоканал “ звернувся до Трускавецького мiського суду Львiвської областi з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 користувались послугами водопостачання та водовідведення і були зобов’язані оплачувати їх щомісячно у відповідності до вимог Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідачі не виконують своїх зобов’язань належним чином, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, сума боргу вказувалась у рахунках, які направлялись щомісячно на їхню адресу.

04.03.2010 року ТОВ “ Трускавецький водоканал “ на адресу відповідачів було надіслано повідомленя № 371 про наявність заборгованості за водопостачання та водовідведення, яку їм було запропоновано у місячний термін перерахувати на рахунок        ТОВ “ Трускавецький водоканал “. Також у повідомленні було зазначено, що у разі невиконання вимог, ТОВ “ Трускавецький водоканал “ буде змушений передати матеріали   в суд для примусового стягнення заборгованості. Проте відповідачі не відреагували на це повідомлення.

Станом на 01.04.2010 року за відповідачами утворилась заборгованість у розмірі 635,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість станом на 01.04.2010р. в сумі 635,67 грн.

Відповідачі в судове засіданні не з’явились, хоча були повідомлені належним чином, про час і місце слухання справи.

Суд ухвалив зі згоди представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачі які проживають в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою виданою КП «Наше місто» від 23.02.2010 року № 554, користувались послугами ТОВ “Трускавецький водоканал“ щодо централізованого постачання холодної води та водовідведення, за які повинні були розрахуватись.

Враховуючи те, що згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2010р. за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 635,673 грн., суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: довідкою про склад сім’ї виданою виданою КП «Наше місто» від 23.02.2010 року № 554, розрахунком заборгованості станом на 01.04.2010р., договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 24.01.2006 року

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2010р. року у розмірі 635,67 грн. ( шістсот тридцять п’ять гривень шістдесят сім копійок )., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. ( тридцять гривень ) в користь ТОВ “Трускавецький водоканал”, а також судовий збір в сумі 51 грн. ( п’ятдесят одна гривня ) в користь держави.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.              

Суддя                                                                                   Грицьків В.Т.