Справа № 2-421/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року,        Трускавецький міський суд Львівської  області

в складі :        головуючого  судді           Грицьківа В.Т.

                        при секретарі                     Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ТОВ “Трускавецький водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

    В С Т А Н О В И В:    

ТОВ “ Трускавецький водоканал “ звернувся до Трускавецького мiського суду Львiвської областi з позовом до ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим,  що ОСОБА_1 користувався послугами водопостачання та водовідведення і був зобов’язаний оплачувати їх щомісячно у відповідності до вимог Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідач не виконує своїх зобов’язань належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, сума боргу вказувалась у рахунках, які направлялись щомісячно на його адресу. Станом на 01.03.2009 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 685,47 грн.

16 березня 2009 року ТОВ “ Трускавецький водоканал “ на адресу відповідача було надіслано повідомленя № 358 про наявність заборгованості за водопостачання та водовідведення, яку йому було запропоновано у місячний термін перерахувати на рахунок        ТОВ “Трускавецький водоканал“. Також у повідомленні було зазначено, що у разі невиконання вимог, ТОВ “Трускавецький водоканал“ буде змушений передати матеріали в суд для примусового стягнення заборгованості. Проте відповідач не відреагував на це повідомлення.

Станом на 01.04.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 672,15 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить справу слухати за його відсутності, проти позовних вимог заперечив, просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Представник позивача не заперечує проти застосування строку позовної давності до позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач, який проживає в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою виданою КП «Наше місто» від 24.02.2009 року № 406, користувався послугами ТОВ “Трускавецький водоканал“ щодо централізованого постачання холодної води та водовідведення, за які повинен був розрахуватись.

Позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: довідкою про склад сім’ї виданою КП «Наше місто» від 24.02.2009 року за № 406, розрахунком заборгованості станом на 01.04.2010р., копією договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 21.01.2006 року.

Враховуючи те, що згідно розрахунку заборгованість в сумі 672,15 грн. за відповідачем утворилась поза межами строків позовної давності, та і з сторони представника позивача у судовому засіданні не було заперечень щодо застосування трьохрічного терміну позовної давності, тому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.257,267,526, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р I Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя                                                                                   Грицьків В.Т.