Справа № 2-437/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року, Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов’язати паспортне відділення Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації, третя особа – Трускавецький МВ ГУМВС України у Львівській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулися до Трускавецького мiського суду Львiвської областi з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов’язати паспортне відділення Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації, третя особа – Трускавецький МВ ГУМВС України у Львівській області,.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яку вона набула на підставі договору дарування 05 жовтня 2004 року. 31 липня 2004 року її колишній чоловік - відповідач ОСОБА_2, прописався (зареєструвався ) в її квартирі АДРЕСА_1, яка на той час належала їй, її батькам та брату на праві спільної часткової власності. На початку 2007 року відповідач в пошуках роботи поїхав в м. Київ і почав там працювати. Періодично приїздив додому, приблизно раз на шість місяців. В середині 2007 року відповідач повідомив, що він втратив роботу, однак їде проживати до м. Києва. Точної адреси його проживання позивачка не знає. Він час від часу їй телефонує, але місця свого проживання не говорить і наміру повернутись до неї не висловлює. 04 червня 2010 року шлюб між ними розірвано про , що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу.Реєстрація ( прописка ) відповідача в квартирі позивачки, чинить їй значні фінансові труднощі. Плата за комунальні послуги значно зросла, що ускладнює їй оплату за послуги комунальним службам ще за одну особу, яка у квартирі не проживає і відповідно комунальними послугами не користується. Позивачка працює, але її заробітна плата є мізерна, тому сплачувати за відповідача комунальні послуги, якими відповідач не користується їй важко. По факту фіксування відсутності відповідача в її квартирі вона більше двох з половиною років зверталася в КГІ « Наше місто», працівники якого склали про це відповідні акти.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задоволити.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить публікація в газеті “Високий Замок” від 19.07.2010 року.
Від представника третьої особи надійшла заява в якій він просить слухати справу за його відсутності.
Суд ухвалив зі згоди позивачки, представника позивачки на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши позивачку, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03.12.1999 року. 31 липня 2004 року відповідач ОСОБА_2, прописався (зареєструвався ) у вищевказаній квартирі, про що свідчить відмітка у паспорті відповідача та запис у будинковій книзі. На початку 2007 року відповідач поїхав в м. Київ, де і знаходиться, із слів позивачки, на даний час. Відсутність його за місцем реєстрації стверджується актами складеними 04.12.2009 року, 09.02.2010 року, 14.05.2010 року працівниками КП «Наше місто». Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано , що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 04.06.2010 року.
Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Однак згідно актів складених працівниками КП «Наше місто» відповідач ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 більше шести місяців.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у зв’язку із підтвердженим фактом відсутності ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців, його слід визнати особою, що втратила право на користування жилим приміщенням, що буде відповідати вимогам розумності та справедливості.
Щодо позовної вимоги про зобов’язання паспортного відділення Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, то в задоволенні зазначеної позовної вимоги слід відмовити оскільки відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 212, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, с у д
В И Р I Ш И В:
Позов задоволити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Грицьків В.Т.