Справа № 22ц-13590/2010                              

УХВАЛА

20 жовтня 2010 року                                                                                     м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

                Головуючого Костюченко Н.Є.

                                               Суддів Григорченка Е.І., Кочкової Н.О.

                при секретарі Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги,-

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2009 року, посилаючись на те, що за період слухання в районному суді справи за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ін., вона жодної повістки не отримувала, тому дізнатись раніше про слухання справи не мала можливості.

    Апеляційний суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку відмовити, оскільки:

    15.09.2009 року суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська винесена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом  АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ін.

З повідомлення, яке міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 29.10.2009 року отримала судову повістку про призначення справи до розгляду на 20.11.2009 року (а.с. 39); 19.11.2009 року звернулась до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи призначеної на 20.11.2009 року (а.с. 42). В такому випадку посилання заявниці на те, що за період слухання в районному суді справи жодної повістки вона не отримувала, не мала можливості раніше дізнатись про слухання справи  та про винесення оскаржуваної ухвали, спростовуються матеріалами справи. Інших поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу судді про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 не вказала та доказів не надала, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку подала до суду 20.09.2010 року.

    За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу судді Кіровського районного суду                    м. Дніпропетровська від 15.09.2009 року, оскільки не доведений факт пропуску цього строку з поважних причин.

    Керуючись ст.ст. 294, 73 ЦПК України, апеляційний суд, –

                           у х в а л и в:

    Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2009 року. Апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути              ОСОБА_1.

    Ухвала може бути оскаржена в двадцятиденний строк у касаційному порядку.

Судді: