Справа №2- 275\2010

                                                              У Х В А Л А

                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         15 вересня  2010 року                                                      м. Радомишль

        Радомишльський районний суд Житомирської області

       в складі :               головуючого судді        Коваленко В.П.,

                                     при секретарі                  Білошицькій І.Ю.

         розглянувши  в  судовому засіданні в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою  та відновлення меж земельних ділянок   ,-

                                           В С Т А Н О В И В:

        Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом , в якому  просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою розташованою в м. Радомишль Житомирської області по вул. Ціолковського 34»б» шляхом покладення на відповідача  обов»язку за його ж рахунок повернути паркан на попередні межі між земельними ділянками позивача  та відповідача, визначені у технічній документації та призначити судову земельно-технічну експертизу для обміру земельних ділянок з метою відновлення межі між земельними ділянками  позивача та відповідача.

           При проведенні попереднього судового засідання судом встановлено,  що провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України .

1.   В позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свою позовну вимогу щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (які незручності завдав відповідач позивачу –затінення, задимлення, неприємні запахи , тощо), або яким забороненим способом він використовує свою земельну ділянку, що спричиняє неприпустимий вплив на здоров»я  людей, тварин , на земельну ділянку позивача та інше.

2.   Не зазначені докази що підтверджують створення відповідачем перешкод у використанні земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку позивача.

3.   Спосіб усунення перешкоди , який просить позивач «повернення паркану на попередні межі, які визначені у технічній документації» відповідає предмету позову, яким є спір щодо меж земельних ділянок, а не вимогою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

4.   До матеріалів позову не додано копій технічної документації, яка містить докази щодо встановлення меж та відповідних межових знаків, на яку посилається позивач у своїй позовній заяві.

5.   Фактично предметом позову є спір щодо меж земельних ділянок . Відповідно до ч.3 ст.158 ЗК України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо  меж земельних ділянок , що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. Порядок розгляду земельних спорів органами місцевого самоврядування , права і обов’язки сторін при розгляді земельних спорів, порядок виконання рішень органів місцевого самоврядування щодо земельних спорів передбачено ст.ст.159-161 Земельного кодексу України.

6.   Ухвалою судді від 18 лютого 2010 року позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви, де зазначалось, що кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором. Однак, в цій частині позивач не виконала вимог  судді.  

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

                                            У Х В А Л И В:

   Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою  та відновлення меж земельних ділянок залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 вересня 2010 року.

     Роз»яснити  позивачу , що вразі невиконання вимог даної ухвали до зазначеного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена їй.

    Ухвала  оскарженню не підлягає.

      Суддя                                                   Коваленко В.П.