Справа № 2- 710\2010

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    22 вересня 2010 року                                                  м. Радомишль

      Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                              при секретарі                Білошицькій І.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом  ОСОБА_1    до виконкому Радомишльської міської ради   про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

                                             В С Т А Н О В И В:

     Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду із  зазначеним позовом, в якому просить  визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_2  . Після смерті сина позивачка своєчасно  не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через тривалу хворобу  

       В судовому засіданні  позивачка  підтримала позовні вимоги, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

   Як встановлено судом  позивачка  є рідною матір»ю ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про його народження.

       ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 52 років в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 помер, про що відділом РАЦС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області був складений актовий запис за №223.

     Як спадкоємниця  за законом першої черги після смерті сина позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час  хворіла, що підтверджується відповідними довідками .  

             Згідно з вимогами ст.ст.1272, 1270 ЦК  України для прийняття спадщини встановлюється строк  у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

  При таких обставинах суд вважає, що позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги задовольняє.

      Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз*яснив, що вирішуючи питання про  визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку   для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

                        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст.1270,1272, 1261 ЦК України, суд ,-

                                В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги задовольнити.

   Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці АДРЕСА_1   додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини    після смерті сина ОСОБА_2  , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3   –  два місяці  від дня набуття рішенням суду чинності  .        

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  апеляційної скарги.

     Суддя                                                          Коваленко В.П.