Справа №2-  757\ 2010

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М  Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       21 вересня  2010 року                                                              м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :

                       головуючого                судді  Коваленко В.П.

                       при секретарі                          Білошицькій І.Ю.                                                                                  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  

 Публічного акціонерного товариства «  Всеукраїнський акціонерний банк»  до ОСОБА_1  про  стягнення боргу за кредитним договором  , -                  

                                              В С Т А Н О В И В:

        Позивач ПАБ «  Всеукраїнський акціонерний банк  »  звернувся до суду до відповідачки  із зазначеним позовом, в якому просить  стягнути з неї  кошти в сумі  13033 гривні 60 копійок та судові витрати по справі.  В підтвердження своїх вимог зазначає, що відповідачка уклала 13 вересня 2007 року  кредитний договір з  позивачем на суму 7 тисяч 400 гривень. Однак, відповідачка ОСОБА_1 не повертає кредитні кошти, внаслідок чого створилася зазначена сума заборгованості.

     В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.    Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, згодна сплатити зазначену суму боргу в добровільному порядку.

      Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

     Як встановлено судом, 13 вересня  2007 року між ВАТ   « Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1  укладено кредитний договір за № 272.  Згідно  зазначеного договору ВАТ « Всеукраїнський акціонерний банк»» надав  ОСОБА_1 кредит в сумі 7400 гривень  з терміном погашення кредитних ресурсів до 10 вересня 2010 року та оплатою  процентів.  Відповідно до п. 2.3  Кредитного договору позичальник зобов’язувалася щомісяця, сплачувати проценти відповідно до п.1.4 зазначеного договору 24 відсотки річних. Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором і видав 7400 тисяч гривень кредиту.  

     Однак, всупереч договірним зобов’язанням , в установлені графіком терміни відповідачка ОСОБА_1  не повернула належні суми коштів. З моменту отримання кредиту відповідач  провела лише незначні  платежі  в рахунок погашення основного боргу по кредиту та погашення процентів за користування кредитом. Після чого сума основного боргу не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок на кожний день користування кредитом.

    Матеріалами справи встановлено, що відповідачу направлялось письмове повідомлення про порушення ним зобов’язань. Однак, отримавши повідомлення, відповідач не оспорила ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.      

    У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.  Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

       Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі  та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредити та сплатити відсотки.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на день розгляду справи в суді  заборгованість складає: по сплаті кредиту       -  7258 гривень;

                                          нараховані відсотки –  4566 гривень 60 копійок;

                                           плата за пропуск платежів  -1209 гривень 10 копійок;

                                          судові витрати – 130 гривень 34 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.ст. 526,611,1050,1054 ЦК України, суд, -

                                          В И Р І Ш И В:

      Позовні вимоги задовольнити .

   Стягнути з ОСОБА_1   на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський  Акціонерний банк»  13033 гривня  (  тридцять   тисяч тридцять три  гривні ) заборгованості за кредитним договором, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 130 гривень 33 копійки сплаченого судового збору ,а всього – 13283 гривні 33 копійки (тринадцять тисяч двісті вісімдесят три гривні 33 копійки).  

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області  через Радомишльський районний суд шляхом подачі  протягом 10- ти днів  з дня  його проголошення  апеляційної скарги.

      Суддя                                            Коваленко В.П.