Справа № 2- 759\2010

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

                 04 жовтня 2010 року                                                             м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

   судді                                                                       Коваленко В.П.

   при секретарі                                                         Гуленко О.А.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2       про розірвання шлюбу, -

                                              В С Т А Н О В И В:

      Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що протягом останнього року вони припинили спільне проживання, сім»я фактично розпалася, проживають окремо один від одного, шлюбні відносини припинені.   Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам , а тому просить шлюб розірвати.

       В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб. Відповідач  позовні вимоги визнав, вважає подальше збереження сім»ї неможливим, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі .

    Виходячи з наведеного, суд вважає,  що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до  ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Матеріалами справи встановлено, що  сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2009 року.  Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Між сторонами шлюбні відносини припинені  понад рік через непорозуміння, які виникали в сім’ї, впродовж зазначеного часу сторони проживають окремо, наміру відновлювати  шлюбні стосунки не мають, так як втратили почуття  любові і поваги одне до одного.

Сім»я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

 Таким чином, суд  вважає що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

    Спорів відносно сумісно нажитого майна у сторін немає.

При розірванні шлюбу позивачка змінювати прізвище отримане після державної реєстрації шлюбу -  ОСОБА_3 -  не бажає.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

                                                           В И Р І Ш И В:

                         Позовні вимоги задовольнити.

      Шлюб, зареєстрований  27 квітня 2009 року  виконкомом Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області , актовий запис №2 між  ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.

        Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1   на подальше проживання залишити при матері.

      Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати  відділу РАЦС  Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру  актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивачки  « Онищенко» після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                      Суддя                                                   Коваленко В.П.