УКРАЇНА                                                                                                                                                                                         ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

14000,м. Чернігів,просп.Миру,20,тел. 7-99-18

РІШЕННЯ

Іменем  України

31 липня 2006 р.                                                              справа № 9/73

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство „Чернігівський ремонтно –механічний завод

Жовтневий молот” (14037, м. Чернігів, пр. Миру 194)

Відповідач:           Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго"

код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б,Чернігів,14000

  

Про стягнення 27175,4 грн. заборгованості.

                                                                                                              Суддя  С.М.Івченко

Представники сторін:

Позивача: Крачок О.В. (дов. № 04/01 від 04.01.2006 начальник юридичного відділу)

Відповідача: Коленченко О.О. (дов. № 24-12/04-01 від 24.10.2004 юрист)

Рішення  винесено  після   перерв, що  оголошувались в  судовому  засіданні  згідно  до  ч.3 ст.  77  Господарського  процесуального  кодексу  України.

Позивачем  подано позовну  заяву  про  стягнення  27175,4 грн. заборгованості на підставі договору №06/02-02 від 06.02.06р. про відступлення права вимоги, укладеного позивачем з первісним кредитором ТОВ „Понтел".

Відповідач  у письмовому  відзиві  на  позов позовні вимоги не визнає, посилаючись  на  відсутність  у  позивача  права  вимоги  та  зазначаючи  про  пропуск  строків   позовної  давності. 30 травня 2006р. відповідачем подано  письмову заяву про застосування строків позовної давності.

З  наданих  доказів,  пояснень  представників  сторін  судом  встановлено:

14 лютого 2003р. між ВАТ „Облтеплокомуненерго” та ТОВ „Понтел” складено акт приймання –передачі векселя згідно до якого ВАТ „Облтеплокомуненерго” передало ТОВ „Понтел” вексель за № по бланку 853531000871 складений 20.03.2000р. номінальною вартістю 150000 грн.

Як  свідчить   надана  суду  копія  акту  від  14.02.03р. 14 лютого 2003р. ТОВ „Понтел” пред’явив, а ВАТ „Облтеплокомуненерго” прийняв до платежу простий вексель за № по бланку 853531000871 складений 20.03.2000р. номінальною вартістю 150000 грн.

Згідно  до  акту звіряння розрахунків, складеного  ВАТ „Облтеплокомуненерго” та ТОВ „Понтел” станом на 01.02.2004р. заборгованість ВАТ „Облтеплокомуненерго” перед ТОВ „Понтел”  становила 27175,4 грн.

06 лютого 2006р. між ТОВ „Понтел” та ЧРМЗ „Жовтневий молот” укладено договір відступлення права вимоги, умовами якого передбачено, що ТОВ „Понтел” відступає , а ЧРМЗ „Жовтневий молот” набуває права вимоги (оцінене в 27175,4 грн.) належне ТОВ „Понтел” у відповідності із актом приймання –передачі векселя від 14.02.03р. та актом пред’явлення векселя до платежу від 14.02.03р. та актом звіряння розрахунків.

07 лютого 2006р. листом №200 ТОВ „Понтел" повідомило відповідача про відступлення ним права вимоги  позивачу  по  цій  справі.

У відповідності до матеріалів справи, а саме:  акту приймання – передачі векселя та  акту пред’явлення векселя до платежу,  простий вексель за № по бланку 853531000871, складений 20.03.2000р., номінальною вартістю 150000 грн. , виданий зі строком платежу  за пред’явленням.

Ст. 34  Положення про переказний і простий вексель   передбачено , що вексель строком за пред’явленням оплачується при його пред’явленні. Тобто для даного векселя днем строку платежу є 14.02.2003р.

Ст. 257 Цивільного Кодексу України встановлено загальну позовну давність у три роки.

У  відповідності  до ст. 262 Цивільного Кодексу України  що заміна сторін у зобов’язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Як наслідок спливу  позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у спорі, ст. 267 Цивільного Кодексу України передбачає, відмову у позові.

Оскільки позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості , строк сплати якої настав 14.02.2003р. лише 10.04.06р., тобто після спливу 3-х річного строку позовної давності, та беручи до уваги заяву відповідача про застосування строків позовної давності, суд приходить до висновку про неможливість задоволення даних позовних вимог та про необхідність відмови в позові.

Керуючись ст.ст. 257,262,267 Цивільного  кодексу  України, ст. 77,82,83,84 Господарського процесуального кодексу України,  Положенням про переказний і простий вексель суд

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Суддя                                                                                                                    С.М.Івченко